Discussion:Fakir (journal)/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

L'admissibilité de la page « Fakir (journal) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 24 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 août.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Fakir (journal)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fakir (journal)}} sur leur page de discussion.

Traité par Dereckson (d) 24 août 2010 à 18:36 (CEST)[répondre]
Raison: Consensus en vue de la conservation de l'article


Fakir (journal)[modifier le code]

Proposé par : ManWiki (d) 16 août 2010 à 17:05 (CEST)[répondre]

Avec regrets, proposition de suppression de page: Page non refondue après maints éclaircissements et avertissements,suite à de nonbreuses censures injustifiées voires arbitraires (corps de texte + discussions)+ main mise sur la page par 4 contributeurs qui refusent ostensiblements de laisser s exprimer d autres conributeurs. +tentative d intimidation par deux des contributeurs ( message personnel et discussions) + sources tantôt cites comme non fiables puis réutilisées ( désinformation) + impossibilité de vérifier celles déjà posées qui rendent nuls les arguments défendus par les mêmes contributeurs qui refusent toute modification penchant pour la nuance (publicité ). Les règles de publication ne sont riguoureusement pas observées c est pourquoi il est nécessaire que cet article dont l admissibilite a ete remis en cause pendant des semaines soit étudié pour sa suppression. Merci de ne pas supprimer ce message et/ou de le laisser figurer en haut de page des discussions.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Salut, moi c’est Luanasigismonte. Fervente féministe,t j’ai rédigé le passage qui « Fakir, Journal sexiste et homophobe » pour dénoncer les propos que F.Ruffin a tenu dans son propre journal. Je suis pas la seule a avoir été scandalisée, une autre lectrice du journal aussi (j’ai donné le lien de son blog et ou Ruffin répond encore une fois lui-même, donc sujet portant a caution), ces passages ont été dénoncés au préalable dans les discussions aujourd hui effacées. Ce passage a été supprimé, une minute apres. Moi quand je vois comment En passant, Docteur Cosmos et Perky censurent à tour de bras, j’me dis que c’est bizarre, qu a chaque fois que quelqu’un d autre qu eux essaie de marquer quelque chose de pas complaisant, hop suppression systématique. Ca c est agir pour désinformer, comme qud vous discutiez ici. Alors moi je dis oui aux bandeaux, au trois qui ont été posés, et surtout à la supprsssion de la page.Yen à marre des ayatollah. Parce que si on attend qu’un lien du Monde parlent des scandales européens ou de la ligne éditoriale anarchiste et marxiste de fakir, là vous rêver les 3 messieurs, bonne journée. --Luanasigismonte (d) 19 août 2010 à 15:56 (CEST)[répondre]

Y a-t-il des sources notables à propos de ce « scandale » ? Si non, c’est du travail inédit et pas toléré sur Wikipédia. Merci de votre compréhension… schlum =^.^= 20 août 2010 à 03:54 (CEST)[répondre]
la même source que je vois partout citée dans l'article, à savoir un lien qui pointe sur le journal fakir, un article du journal rédigé par le fondateur J. Ruffin pour etre précise Mais peut etre que si vous lisiez déjà toutes les disucssions vous le sauriez. ou alors que vous etes aveugle quand vous le voulez.
--Luanasigismonte (d) 20 août 2010 à 16:59 (CEST)[répondre]
Une source primaire, en l’occurrence le dit journal, ne peut pas être utilisée pour parler de la « ligne éditoriale anarchiste et marxiste » de cette même source, désolé. Il est attendu une source secondaire qui analyserait ce fait. schlum =^.^= 20 août 2010 à 17:07 (CEST)[répondre]

Justement, il n y a que des sources primaires dans cet article. C est la le pb de la neutralité. puis F.Ruffin parle lui meme de "lutte des classes" et nomme Buffett, à cela vous repondez quoi?" --Luanasigismonte (d) 20 août 2010 à 18:47 (CEST)[répondre]

Notes et références… Émoticône. schlum =^.^= 20 août 2010 à 19:08 (CEST)[répondre]

Désaccord de neutralité[modifier le code]

Pour soulever un désaccord de neutralité, ce n'est clairement pas la procédure appropriée. Voir {{Désaccord de neutralité}}.

Cordialement

schlum =^.^= 20 août 2010 à 03:57 (CEST)[répondre]

Merci de comptabiliser les avis de suppression comme pour la conservation --ManWiki (d) 20 août 2010 à 16:15 (CEST)[répondre]
Merci de lire le bandeau en haut de la page… schlum =^.^= 20 août 2010 à 16:37 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver : notoire (comme l'article le montre largement). DocteurCosmos (d) 17 août 2010 à 11:31 (CEST)[répondre]
  2. + Conservation immédiate Les PàS ne sont pas là pour régler sur un coup de tête les conflits éditoriaux. schlum =^.^= 17 août 2010 à 15:09 (CEST)[répondre]
  3. + Conservation immédiate. Idem. SM ** =^^= ** 17 août 2010 à 15:10 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver Recevable. Hegor (d) 17 août 2010 à 18:37 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver Idem Huesca (d) 19 août 2010 à 20:48 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver A conserver absolument, respect irréprochable des critères (et à protéger contre le vandalisme répétitif ?).--Jlm7503 (d) 20 août 2010 à 03:38 (CEST)[répondre]
  7. + Conservation immédiate, pourquoi passer par une demande de suppression alors qu'il s'agit d'un conflit éditorial ? — Olivier Tétard (« toutoune25 ») ✉; 20 août 2010 à 18:08 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

  1. Suppression immédiate Pour toutes les censures faites par les ayatollah de cette page >> http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Fakir_%28journal%29/Suppression&action=edit&section=5 --Luanasigismonte (d) 19 août 2010 à 15:45 (CEST) Déplacé : moins de 50 contributions… schlum =^.^= 19 août 2010 à 16:07 (CEST)[répondre]
    Il n'y a pas de « censures » sur Wikipédia qui est un espace privé appartenant à la Wikimedia Foundation. Si vos modifications ne sont pas consensuelles, passez à autre chose… schlum =^.^= 19 août 2010 à 16:10 (CEST)[répondre]
  2. Suppression immédiate Contenus invérifiables, sans source ou sans source secondaire. --IsabelleDuri (d) 20 août 2010 à 02:04 (CEST) Moins de 50 contributions à l'ouverture de la PàS. SM ** =^^= ** 20 août 2010 à 03:44 (CEST)[répondre]
    Moins de cinquante contributions? et alors? j'ai encore pas le droit de m exprimer? c'est ça? c'est vous qui êtes déplacé
    --Luanasigismonte (d) 20 août 2010 à 16:44 (CEST)[répondre]
    Même commentaire, merci de lire le bandeau en haut de la page. schlum =^.^= 20 août 2010 à 16:49 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Fakir_(journal)/Admissibilité&oldid=191195425 ».