Discussion:Faculté de droit, d'économie et de gestion d'Orléans/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

L'admissibilité de la page « Faculté de droit, d'économie et de gestion d'Orléans » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 16 septembre 2019 à 16:06 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant au moins 500 contributions et 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 septembre 2019 à 16:06 (CEST).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Faculté de droit, d'économie et de gestion d'Orléans}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Faculté de droit, d'économie et de gestion d'Orléans}} sur leur page de discussion.

Faculté de droit, d'économie et de gestion d'Orléans[modifier le code]

Proposé par : Lebrouillard demander audience 9 septembre 2019 à 16:06 (CEST)

Motif : En général, il n'y a pas de page séparée pour les facultés.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. + Conservation immédiate. En février 2019, @Shev123 avait apposé un bandeau d'admissibilité ayant pour motif « En général, il n'y a pas de page séparée pour les facultés », motif d'ailleurs repris par l'administrateur @Lebrouillard pour motiver sa demande de suppression sur cette page. J'avais alors rédigé un paragraphe sur la PDD de l'article au moyen duquel je réfutais l'argument avancé par l'intéressé, qui n'a d'ailleurs jamais répondu, en démontrant que Fait oui, il existe bien des pages séparées pour certaines facultés. Bien qu'incomplet sur certains points, il me semble que l'article Répond aux critères Répond aux critères : la composante est connue, compte plus de 3 000 étudiants et 300 enseignants, et est régulièrement citée par les médias (les références de l'article renvoient notamment à France 3 et à Mag'Centre). Il reste encore du travail à faire, notamment du côté des illustrations et de l'enrichissement des sections, mais la structure générale de l'article apparaît conforme et ses sources, cohérentes. — Officier général francais 3 etoiles.svg amiral Bouclettes () 10 septembre 2019 à 16:00 (CEST)
    « Répond aux critères » : quels « critères », donc, en pratique ? Cordialement, NAH, le 10 septembre 2019 à 17:39 (CEST).
    Bonjour @Nomen ad hoc. D'après WP:CAAG, un article est admissible s'il respecte les principes fondateurs et les critères de notoriété. Pour les premiers, l'article respecte les principes de légalité, de pertinence, de fiabilité et de vérifiabilité. Pour les seconds, l'article apparaît conforme aux critères de notoriété des établissements d'enseignement (essai) : la faculté fait l'objet d'une couverture régulière dans les médias locaux (notamment La Rep'), a une importance historique considérable à Orléans (du fait de l'importance de l'enseignement du droit à l'université d'Orléans depuis sa fondation en 1306) et a d'anciens élèves et enseignants célèbres qui font l'objet d'un article sur Wikipédia (vous en trouverez quelques-uns dans l'article lui-même). — Officier général francais 3 etoiles.svg amiral Bouclettes () 10 septembre 2019 à 23:34 (CEST)
    On ne conteste pas la notorieté de l'Université d'Orléans auqel cette faculté appartient.--Havang(nl) (discuter) 15 septembre 2019 à 19:40 (CEST)
  2.  Conserver Page suffisamment riche, tant au regard du contenu que des sources, pour justifier une existence autonome.--JEBdaltonGnl (discuter) 16 septembre 2019 à 17:20 (CEST)

Supprimer[modifier le code]

  1. pas vu de sources secondaires centrées de qualité sur cet UFR. NAH, le 9 septembre 2019 à 21:52 (CEST).
    J'ai remarqué que vous aviez donné, au mot près, le même avis sur la PDD « suppression » de la faculté d'AES de Montpellier. Pourriez-vous préciser ce que vous entendez par « sources secondaires centrées » et communiquer vos critères d'appréciation de leur « qualité » ? — Officier général francais 3 etoiles.svg amiral Bouclettes () 10 septembre 2019 à 23:40 (CEST)
    Voir WP:SPSS. Cordialement, NAH, le 11 septembre 2019 à 07:06 (CEST).
    Notification Nomen ad hoc : après quelques recherches, j'ai doublé le nombre de références mentionnées dans l'article en tentant de suivre vos orientations et de trouver des sources secondaires centrées sur le sujet et dont la qualité me semble avérée. Qu'en pensez-vous ? — Officier général francais 3 etoiles.svg amiral Bouclettes () 11 septembre 2019 à 22:56 (CEST)
    J'en pense que L'Étudiant est bien une source secondaire de qualité et d'envergure nationale ; mais c'est un peu court. Par ailleurs, je doute que l'on puisse assimiler la faculté de 1306 à l'UFR actuel... NAH, le 11 septembre 2019 à 23:00 (CEST).
    Certes, mais il serait insensé de nier l'importance considérable de l'enseignement du droit à Orléans au Moyen Âge puis à l'époque moderne, duquel découle la faculté actuelle qui est loin d'être, du point de vue historique comme actuel, « un simple UFR [...] sans notoriété ». — Officier général francais 3 etoiles.svg amiral Bouclettes () 11 septembre 2019 à 23:09 (CEST)
  2. un simple UFR sans source et sans notoriété. --Shev (discuter) 10 septembre 2019 à 22:16 (CEST)
    Bonjour Shev123, merci de prendre part aux débats. Pourriez-vous expliciter et développer votre idée ? La grosse dizaine de références citées dans l'article ne semble pas vous contenter, quel seuil faudrait-il atteindre ? Par ailleurs, pourquoi qualifiez-vous la faculté de « simple UFR [...] sans notoriété » ? La saisie des termes « faculté droit orléans » dans un moteur de recherche renvoie vers un grand nombre de résultats de qualité, notamment dans des médias, ce qui, à mon sens, démontre en grande partie sa notoriété. Je précise à toutes fins utiles que la faculté est l'une des principales composantes de l'université d'Orléans, et que ses enseignements notamment de master et ses activités de recherche sont réputés à travers le pays. — Officier général francais 3 etoiles.svg amiral Bouclettes () 10 septembre 2019 à 23:14 (CEST)
  3.  Supprimer Un article trop pars pro toto, une faculté qui se dore des plumes d'une université, ce n'est pas neutre. La faculté date des années 1960-1970 --Havang(nl) (discuter) 15 septembre 2019 à 15:15 (CEST)
  4.  Supprimer WP:CAA selon recommandations habituelles pour les UFR, --Pierrette13 (discuter) 16 septembre 2019 à 07:11 (CEST)
    Notification Pierrette13 : Justement - comme évoqué dans une réponse ci-dessus -, l'article répond aux critères de notoriété des établissements d'enseignement : la faculté fait l'objet d'une couverture régulière dans les médias locaux (notamment La Rep'), a une importance historique considérable à Orléans (du fait de l'importance de l'enseignement du droit à l'université d'Orléans depuis sa fondation en 1306) et a d'anciens élèves et enseignants célèbres qui font l'objet d'un article sur Wikipédia (vous en trouverez une liste importante dans l'article lui-même). — Officier général francais 3 etoiles.svg amiral Bouclettes () 18 septembre 2019 à 10:55 (CEST)
    Je rappellerai simplement au passage que les NEE sont un essai et non une recommandation. NAH, le 18 septembre 2019 à 12:58 (CEST).
    Notification Nomen ad hoc : Mea culpa, cette omission dans la recopie de ma réponse du 10 septembre n'aura pas échappé à votre attention scupuleuse. Aussi, quelles sont les « recommandations habituelles pour les UFR » citées par @Pierrette13 ? — Officier général francais 3 etoiles.svg amiral Bouclettes () 19 septembre 2019 à 00:06 (CEST)
    c« ouverture régulière dans les médias locaux », rien d'exceptionel pour une faculté. Anciens élèves et enseignants célèbres de l'Université d'Orléans, mais pas de la Faculté de droit, d'économie et de gestion. --Havang(nl) (discuter) 19 septembre 2019 à 16:21 (CEST)
  5.  Supprimer Hors critères WP:CAA - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 22 septembre 2019 à 22:01 (CEST)

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :