Discussion:Facebook

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Autres discussions [liste]
  • Suppression -
  • Neutralité -
  • Droit d'auteur -
  • Article de qualité -
  • Bon article -
  • Lumière sur -
  • À faire -
  • Archives

Article semi-protégé : pourquoi ?[modifier le code]

Ce serait bien d'expliquer dans la page discussion pourquoi et depuis quand l'article est semi protégé, et qui peut le modifier du coup.

Quant aux critiques de facebook il faudrait quand même en dire un mot quitte à les développer dans un article à part (car tout le monde ne le lira pas, alors que l'article principal a plus de chances d'être lu).

Controverses[modifier le code]

Il faut étoffer la section controverses : la question de la vie privée, de la surveillance généralisée des internautes, de la vente d'informations aux entreprises privées etc. mérite de la place. J'ai lancé le travail, il faut continuer. (IP)

Sans oublier d'attribuer toute critique. Apollon (d) 22 novembre 2007 à 16:43 (CET)

Modification de cette section par Cocodidou : Il faudrait peut-être préciser que Facebook n'est accessible qu'à ses utilisateurs inscrits, autrement dit on ne peut pas consulter quoi que ce soit sans être inscrit, c'est dommage pour ceux qui veulent voir sans s'inscrire.

Il faudrait savoir ce que l'on veut : soit s'inscrire et voir, soit ne pas s'inscrire et ne pas voir. Regarder par le trou de la serrure n'a jamais été ma tasse de thé. J-L Cavey (d) 12 juin 2009 à 14:45 (CEST)

Le véritable Danger:"Paraitre pour ne plus être" Facebook tue les adolescents.

  "L'homme est un animal sociable" écrit Aristote, ce besoin de relation va avec sa nature et a pour unique fin de l'améliorer! tel le besoin de s'alimenter (la faim) qui n'a pas pour but de trouver une satisfaction dans la nourriture mais de permettre au corps de se développer!  Or The Facebook utilise et exploite ce besoin naturel de l'homme, de recherche de lien social, en le  détournant de sa fin! Le moyen devient une fin, et l'homme ne cherche plus son épanouissement dans l'amitié pour corriger ses défauts et se connaitre soit même en vue de son bonheur, mais recherche via facebook à se recréer non plus comme il est réellement mais comme il rêve d'être! coupé de la réalité l'adolescent(qui est le fond de commerce de Facebook) et qui passe par une période de recherche de sa personnalité ne peut pas arriver à la vérité et devient la victime du regard des autres! Il devient ce que les autres pensent de lui, la vérité ne compte plus et il va mettre toute son énergie en vue du paraitre et non plus de l'être! ce qui ne fait qu'aggraver la crise qu'il traverse!

Oui Facebook permet la communication et peut être utilisé comme un moyen de relation! mais la frontière est très vague avec la recherche du paraitre et le mensonge permanent de son être et pousse inéluctablement à un exhibitionnisme masochiste! le "facebookien" ressent et s'exhibe! "à n'être rien sauf par lui, ils ne seront rien sauf pour lui" Rousseau à résumé, sans le savoir, le but de Facebook!

introduction[modifier le code]

Il y avait "il se limite principalement aux étudiants ayant suivi de longues études ou en devenir" Je modifie en "Il s'adresse principalement etc." car à ma connaissance il n'y a pas de limitation et on ne trouve pas seulement ces personnes. Ne devrait-on pas même supprimer cette phrase? Si quelqu'un a une information contradictoire, si possible étayées par des sources...

Pour l'information contradictoire c'est sur le site même de facebook: [1] Dans le paragraphe "Admissibilité" il est écrit clairement en français: "L'inscription, l'utilisation ou l'accès au Site par une personne âgée de moins de 13 ans ou par une personne de moins de 18 ans qui n'est pas élève de l'enseignement secondaire ou supérieur n'est ni autorisé, ni couvert par la présente licence et constitue une violation des présentes Conditions d'utilisation". Il est vrai que si on lit la suite on pourrait croire que le site autorise tout le monde. C'est faux! il est juste indiqué: "ou avoir 18 ans ou plus et vous acceptez l'ensemble des termes et conditions du présent Contrat" donc si vous avez plus de 18 ans et n'étes pas étudiant vous ne respectez pas "l'ensemble du contrat" étant donné que vous ne respectez pas le début de ce même chapitre (Admissibilité). D'ailleurs c'est répété à 3 reprises qu'il faut être étudiant. Note: la version US est identique.

Tu fais une petite erreur d'interprétation : si tu lis bien tes citations, l'inscription ne se limite pas aux étudiants mais contraint les personnes de moins de 18 à être étudiants dans l'enseignement secondaire ou supérieur. Je relève donc ta phrase : "vous avez plus de 18 ans et n'étes pas étudiant" et te fais remarquer l'emploi du "et". Il apparaît alors que la condition d'être étudiant ne s'applique que lorsque l'on est agé de moins de 18 ans. Il est en revanche strictement interdit d'avoir moins de 13 ans pour l'inscription.
PS: je me suis permis de corriger tes erreurs d'orthographe et de grammaire.
ManaNano 18 février 2009 à 15:22 (CET)
Ceci dit qui vérifie ?
PS à votre PS : je me suis permis de corriger les vôtres. J-L Cavey (d) 12 juin 2009 à 14:49 (CEST)
D'après le règlement version en date du 4 Octobre Il n'est plus que question que de l'âge Chapitre 4 5. Vous n’utiliserez pas Facebook si vous avez moins de 13 ans. (http://www.facebook.com/terms.php?locale=fr) D'ailleurs c'est ce qu'en dit un représentant devant l'assemblée http://fr.readwriteweb.com/2010/09/10/analyse/facebook-google-auditionns-hier-lassemble-je-taime-moi/ 82.229.39.155 (d)

Code source de Facebook[modifier le code]

Le 13 Août 2007, une partie du code source de la page index de facebook a été dévoilé. Selon les dirigeants de l'entreprise, cela est dû à un problème de configuration de l'un de leur serveur.


Qu'en pensez-vous?

Je ne vois pas ce que ça vient faire dans l'introduction...--Dewi78 (d) 25 juin 2008 à 17:17 (CEST)

F ou f?[modifier le code]

Hop,
le logo écrit facebook avec un f minuscule, est-ce que le texte doit parler de facebook ou de Facebook ? (:Julien:) 29 juillet 2008 à 22:34 (CEST)

Le nom de l'entreprise est à mon sens un nom propre donc je suis d'avis de mettre une majuscule. De plus, la marque est un élément distinctif des produits et services de l'entreprise mais elle n'a pas vocation a dépasser la règle orthographique. Qu'en pensez-vous ? Skamp (d) 12 août 2008 à 19:04 (CEST)
Totalement d'accord. Il faut respecter l'écriture définit par l'entreprise. Tout comme, on écrit eMule et non Emule ou emule.
Le logo est un dessin, pas un mot. Dans les textes du site, il y a une majuscule ("Utilisez Facebook pour…", "S'inscrire sur Facebook"). Personne n'écrit "anpe" sous prétexte qu'il n'y a que des minuscules dans le logo. Apokrif (d) 21 août 2008 à 12:24 (CEST)
Cher anonyme, me trompe-je ou tu dis « Totalement d'accord » en étant en fait contre ?... Clin d'œil — Delhovlyn — « ... » ?, le 1 novembre 2008 à 19:54 (CET)
Effectivement, ce « totalement d'accord » me laisse pour le moins perplexe :)) Skamp (d) 1 novembre 2008 à 20:47 (CET)
Faut pas chercher trop loin, les meta de facebook font l'état d'une Majuscule comme première lettre donc Facebook. Clin d'œil-- Kyro Ø_^ Tok Tou Mi le 1 novembre 2008 à 20:50 (CET)

Copie par un site[modifier le code]

Plus précisément, il s'agit de la section #Usages. Elle a été ajoutée en octobre 2007, et modifiée depuis, par petites touches, jusqu'à aujourd'hui. La page http://www.digitaddict.com/facebook.php du site Digitaddict reprend une version très récente (actuelle ?) du texte de cette section. Voilà pourquoi je pense qu'il s'agit d'une copie par un site et non d'une copie de site. Si quelqu'un a moyen de le confirmer plus sûrement...

Voir aussi Bistro du 1er novembre.

— Delhovlyn — « ... » ?, le 3 novembre 2008 à 02:44 (CET)

Euh, question : qui contacter, de ces trois adresses ?
Service commercial
...@...
Studio de création
...@...
Service administratif
...@...
Je pensais au service administratif. Pas le studio en tout cas. — Delhovlyn — « ... » ?, le 3 novembre 2008 à 02:46 (CET)
Sinon, un whois donne ...@... comme « Technical Contact »
Email envoyé à ...@... — voir Wikipédia:Respect_de_la_GFDL_à_vérifier/En_cours#DigitAddict_copie_Facebook pour la suite des événements. Delhovlyn[discuter] – 31 janvier 2009 à 19:02 (CET)
Emails masqués. /Badzil papoter 26 mars 2012 à 16:52 (CEST)

Capital de la société[modifier le code]

Le prix par fiche donné ne correspond pas au prix payé par microsoft, mais au prix que vaut la fiche si microsoft en achète la totalité. J'ai donc supprimé la modification qui donnait 4$, car cela correspond a la valeur de 1,6% de la fiche.

Financement.[modifier le code]

Selon Canal+ (Edition spéciale), le gouvernement étasunien a investi dans Facebook, cia la CIA. Si vous avez des précisions... domsau2 (d) 6 février 2009 à 16:43 (CET)

Nombre de français sur Facebook[modifier le code]

Nombre de français? Dans la colonne de gauche, le mot "français" ne signifie pas les habitants de la France (et qui, de plus, seraient nombrilistes), mais désigne une langue parlée par une multitude de personnes à travers le monde! --Victor.Libon 16 mai 2012 à 09:02 (CEST)

Apparemment, certains ne comprennent pas les sources lié à Facebook. Je les poste ici afin que ce soit clair et qu'on cesse de se chamailler dessus.

Dans Facebook Adversting (qui permet aux annonceurs de cibler une populations précise inscrite sur Facebook), dans la partie "Target" (Cible) se trouve le pays que l'on souhaite cibler, dans notre cas la France. On note ensuite la tranche d'âge, ici la plus large possible, donc "Any" à "Any" pour couvrir tout le monde. On obtient le chiffre de 6 997 780. On est donc proche des 7 millions, et loin des 4 millions d'il y a trois mois.

Merci de votre compréhension. Kormin (d) 8 février 2009 à 12:17 (CET)

Et pour ceux qui contesteraient en disant que de 4,1 millions en Octobre à 7 millions en Février, c'est impossible, je renvoie aux stats du blog Mashable qui se basant sur la même base que j'utilise comptait 3 millions de français début septembre (http://fr.mashable.com/2008/09/09/facebook-france-3-millions-dinscrits/) puis 5,6 fin novembre (http://fr.mashable.com/2008/11/30/facebook-france-56-millions-de-membres/). Ca nous donne approximativement bien plus de 4 millions en Octobre via la même base de donnée. Kormin (d) 8 février 2009 à 12:24 (CET)

Bonjour,
certain n'avait effectivement pas compris. Certain pense d'autre part que cette source où il faut s'inscrire n'est pas super pratique, ça serait bien d'avoir un texte clair qu'un formulaire qu'il faut remplir. Mais certain pense que c'est légèrement du foutage de gueule cela dit et qu'on n'augmente pas de 3 millions d'abonnés en 3 mois. Certain n'a pas non plus compris l'intérêt de rajouter un blog inconnu pour sourcer si la source des ads suffisait (ça fera pas monter le rank du-dit blog d'être référencé ici). Donc on va garder la décla officielle de fb pour l'instant. (:Julien:) 8 février 2009 à 12:27 (CET)
Certes, le fait qu'il faille s'inscrire n'est pas du plus pratique, mais si besoin, je peut fournir une capture d'écran.
De plus, quand on n'est pas inscrit sur Facebook, on ne peut en effet pas comprendre la "folie" d'inscription qui s'est effectué depuis Mai 2008, et qui a pris de l'ampleur à la rentré 2009. Inscrit depuis 1 ans et demi, j'ai pu largement voir la différence (et même la déplorer, mais là, opinion personnelle). 7 millions (approximativement) est le chiffre fourni par Facebook même, je ne voit pas pourquoi on le remettrais en cause. Kormin (d) 8 février 2009 à 12:40 (CET)
Certes (aussi) mais quid de ceux qui se sont désinscrits ? J-L Cavey (d) 12 juin 2009 à 14:54 (CEST)

Il serait intéressant de mettre a jour les statistique du nombre d'utilisateur français de février 2012 (23 597 540) (http://fr-fr.facebook.com/France.Actualites?sk=app_6009294086) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.19.193.254 (discuter), le 7 mars 2012 à 22:30. --Floflo (d) 7 mars 2012 à 22:35 (CET)

KidsWirl[modifier le code]

Un facebook pour enfants ? http://www.kidswirl.com Je ne sais pas trop comment le mentionner dans l'article (concurrents, autre ?). Michel BUZE (d) 5 mars 2009 à 10:50 (CET)

Concurrents?[modifier le code]

On peut lire sur la page que MySpace et Twitter sont des concurrents de Facebook.

Je suis plutôt d'avis de dire que ces réseaux sociaux ne sont pas concurrents mais plutôt complémentaires.

MySpace vise clairement la communauté artistique ce qui n'est pas le cas de Facebook qui se rapproche plus de Copains d'avant.

Twitter est beaucoup moins complet que Facebook et les utilisateurs n'en font pas forcément le même usage. Mkaczor2000 (d) 8 juillet 2009 à 14:49 (CEST)

Bonjour, il est quand même clair que Facebook est un concurrent de Twitter (ou l'inverse), surtout quand on regarde cette phrase : "En 2009, Facebook a introduit une fonction de micro-blogging. D'après Le Monde, cette nouveauté vise à ne pas se laisser prendre des parts de marché par son concurrent Twitter, qui bénéficie d'une bonne couverture médiatique.". Et puis Facebook/Myspace, c'est un "affrontement" assez connu pour être qualifié de concurrence je pense... Pour orkut je sais pas. MicroCitron un souci ? 26 juin 2010 à 09:46 (CEST)
Bonjour Facebook est le concurrent de Vkontakte. Twitter a été crée au départ pour les détenteurs de téléphones portables contrairement à Facebook, donc plutôt complémentaires, mais en 2013, les spécificités tendent à s'effacer et les fonctionnalités à augmenter, pour accueillir le plus d’utilisateurs possibles!--Paixromana (d) 19 janvier 2013 à 08:47 (CET)

Statistiques : Nombre d'utilisateur[modifier le code]

Un nouveau palier a été atteint pour le nombre d'utilisateur : 250 Millions le 15 Juillet

D'après le blog officiel http://blog.facebook.com/blog.php?post=106860717130

Merci de mettre à jour le tableau — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Arth78 (discuter), le 10 août 2009 à 09:56.

Le graphique se base sur une autre page, donc il vaut mieux attendre. MicroCitron un souci ? 10 août 2009 à 10:44 (CEST)

Nombre de serveurs[modifier le code]

D'après Data Center Knowledge, Facebook disposerait de 30000 serveurs. Je pense que cette information aurait sa palce dans l'article mais je ne sais pas à quel niveau. Donc je vous laisse décider. Pamputt 16 octobre 2009 à 11:52 (CEST)

Possibilités cachées[modifier le code]

Je ne comprends pas la manipulation décrite...--BasLap (d) 10 janvier 2010 à 14:57 (CET)

Il faut taper la combinaison sur le clavier et puis faire un peu défiler la page. MicroCitron un souci ? 10 janvier 2010 à 15:19 (CET)
Vraiment, je ne vois rien...--BasLap (d) 10 janvier 2010 à 16:23 (CET)

Nombre d'utilisateurs surestimés[modifier le code]

Bonjour, certaines études indiquent que facebook est loin de compter un demi milliard d'utilisateurs actifs. J'ai ajouté un texte sourcé à ce propos mais la source n'est pas terrible mais mieux que rien donc si vous trouvez une meilleure source, n'hésitez pas à changer. Pamputt 21 août 2010 à 12:14 (CEST)

Peut être que cette source est déjà meilleure. Pamputt 21 août 2010 à 12:16 (CEST)
Oui cette source est meilleur à mon goût, qui dit bien de prendre les chiffres avec précautions --Bobodu63[me parler] 21 août 2010 à 12:18 (CEST)
il y a aussi cette source qui vient d'un chercheur: Facebook: Le grand mensonge du nombre de membres en France, donc prudence extrême Jmax (d) 24 août 2010 à 16:56 (CEST)
C'est effectivement plausible. --Mkaczor2000 (d) 24 août 2010 à 17:22 (CEST)

Désactivation des comptes d'utilisateurs sans préavis...[modifier le code]

Je crois qu'il faut en parler aussi... Facebook a désactivé des centaines de milliers de comptes d'utilisateurs, sans préavis, sans se soucier des données personnelles qu'ils avaient sur leurs comptes.--Inv [Msg] 30 décembre 2010 à 20:03 (CET)

Hors sujet[modifier le code]

"Le firewall de certaines sociétés et écoles empêche les employés et les élèves d'accéder à Facebook. Cependant, l'accès par le port 443 (en utilisant le protocole https) reste parfois possible." Je ne vois absolument pas ce que ce passage fait dans la section "Fonctionnement" ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 194.254.25.189 (discuter), le 24 janvier 2011 à 13:47.

Analyse et Critique[modifier le code]

J'ai ouvert une section Analyse et Critique de Facebook car une large littérature s'est développée sur le sujet notamment dans les domaines de la sociologie et de la psychologie (par exemple du coté de l'association Ars Industrialis. J'ai donc pensé que cela ne pouvait s'inscrire dans la section Controverses au caractère parfois plus anecdotique. Qu'en pensez vous ? Zorglub27 27 janvier 2011 à 19:46 (CET)

Sheryl Sandberg[modifier le code]

Je ne trouve pas trop d’endroit pour intégrer que Sheryl Sandberg est directrice générale. Une idée de la part des habitués de la plage ? Cordialement, Celette (d) 25 août 2011 à 21:01 (CEST)

Dans l'infobox, juste en dessous de Mark Zuckerberg ? En tout cas, c'est ce que je ferais... Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 25 août 2011 à 21:34 (CEST
Fait Fait. Merci. Si néanmoins des idées viennent pour l'intégrer à l’article, dans le corps du texte… Cordialement, Celette (d) 25 août 2011 à 21:43 (CEST)

C'est désormais établi, Facebook a rétréci le monde. Inclure cette info dans la page.[modifier le code]

« C'est désormais établi, Facebook a rétréci le monde, en ramenant à 4,74 en moyenne les degrés de séparation entre deux individus, au lieu des 6 degrés communément admis depuis les années 1920. » (article ici). Pourrait on inclure ceci dans l'article ? Je ne m'occupe pas de la page Facebook sur WP, alors je demande a tout le monde si on devrait écrire une phrase a propos de ce phénomène, que je trouve très intéressant.

Merci bien. --Chopin06 (d) 23 novembre 2011 à 15:35 (CET)

Oui, mais il faut faire attention, le titre de l'article est trompeur. Facebook a seulement permis de mesurer cette valeur de 4,74, mais il n'en est pas la cause... MicroCitron un souci ? 23 novembre 2011 à 17:25 (CET)
exact. --Chopin06 (d) 23 novembre 2011 à 18:19 (CET)

Facebook et Facebook Inc.[modifier le code]

Bonjour.

Je viens de voir sur la WP anglophone, qu'il y a 2 articles différents traitant du sujet : Facebook, le site internet, et Facebook Inc., l'entreprise. Qu'en est il sur la version fr ? Faudrait-il séparer l'article en 2 pour faire la différence ou pas ? --Woozz un problème? 19 mai 2012 à 20:15 (CEST)

Scission de Facebook[modifier le code]

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Bonjour.

Je propose la scission de la page Facebook en 2 articles distinct : Facebook Inc. concernant la société, et Facebook (réseau social) concernant le site.

En effet, ce sont 2 thèmes distincts, quoique très liés. Mais il est préférable de séparer les 2 entités, à l'instar de ce qui a été fait avec Google (qui concerne la société) et Google (moteur de recherche). Qu'en pensez vous ? --Woozz un problème? 29 août 2012 à 17:24 (CEST)

Rien contre SourireArkanosis 30 août 2012 à 16:29 (CEST)
Pareil. --Nouill (d) 2 septembre 2012 à 15:18 (CEST)
Fait. --Nouill (d) 9 septembre 2012 à 14:35 (CEST)

Introduction en bourse : le plus significatif est occulté, pourquoi ?[modifier le code]

"Facebook a réalisé en 2012 une introduction en bourse originale, réduisant à 1 % les commissions versées aux banques et obtenant une valorisation de 104 milliards de dollars".

Pas un mot sur l'effondrement du cours qui a suivi ? C'était pourtant cela, la véritable information (des introductions, il y en a tous les ans, mais qui se passent comme ça, c'est pour le moins rare !) 82.226.27.88 (d) 5 mars 2013 à 08:15 (CET)

Exact. Il est anormal de ne pas le préciser. 212.198.148.24 (d) 6 juin 2013 à 06:15 (CEST)
J’ai ajouté une phrase et une source. Wanderer999 (d) 6 juin 2013 à 19:46 (CEST)
L'article mentionne une introduction en Bourse le 17 mai alors qu'il s'agit du 18 mai cf https://en.wikipedia.org/wiki/Initial_public_offering_of_Facebook

Je croyais que Wikipédia n'acceptait pas la publicité...[modifier le code]

... alors je m'interroge, car où diable est le ton encyclopédique dans un tel passage ? :

" En effet, ce réseau social présente également l'avantage unique de rassembler plus d'un milliard d'abonnés dans le monde, ce qui contribue directement à lui attribuer un réel pouvoir et un poids dans les sociétés d'aujourd'hui. De part sa notoriété et son utilisation familière pour la grande majorité des gens, la crédibilité de sa prise en main et son intérêt ne font aucun doute".

Il y a vraiment des [réf. nécessaire] qui se perdent ! Il est vrai que la page est apparemment protégée, ce qui ne facilite pas son évolution. 82.226.27.88 (d) 5 mars 2013 à 08:30 (CET)

Fait: J'ai supprimé le passage pour cause de publicité. La publicité est en effet interdite mais nous ne pouvons pas être présent tout le temps pour voir si il y a des publicité sur telle ou telle page. Chacun peut la modifier (Ici il faut un compte à cause de la protection). Rome2 (d) 5 mars 2013 à 08:37 (CET)

Chaste Facebook[modifier le code]

L'article est un peu biaisé dans le sens où il est très promoteur du site, mais ne pose pas les vrais questions.

Heureusement que le journalisme d'investigation y répond: http://www.lemonde.fr./culture/article/2013/05/09/chaste-facebook_3174584_3246.html

Par ailleurs, pourquoi séparer l'article facebook en deux: facebook et critiques de facebooks. Cela ne se fait pas sur d'autres sujets me semble-t-il...

Bonjour,
Si, Wikipédia et Critiques de Wikipédia ! Pour le reste, Wp est justement une encyclopédie et non un magazine d'investigations donc il est normal de ne rien avoir de tel ici. Cdlt, --Floflo (d) 12 mai 2013 à 22:38 (CEST)

Petite erreur[modifier le code]

"regroupant les photos prises de tous les élèves au cours de l'année scolaire et distribuées à la fin de celle-ci aux étudiants"

Les photos des trombinoscopes sont bien entendu prises et étaient distribuées en début d'année universitaire (oui, universitaire, pas "scolaire") aux étudiants, sinon les trombinoscopes en question n'eussent pas servi à grand chose ! :-D

L'auteur de ce passage de l'article a sans doute été abusé par le fait que les universités étatsuniennes ont deux rentrées : une à l'automne et une au printemps pour pouvoir accueillir les nombreux étudiants étrangers venus de l'hémisphère Sud. 212.198.148.24 (d) 6 juin 2013 à 06:14 (CEST)

 Fait. Wanderer999 (d) 6 juin 2013 à 19:47 (CEST)

Facebook : Le nouveau Format[modifier le code]

Bonjour,

J'ai lu sur un site informatique dont je suis membre que Facebook aller prochainement évoluer dans un nouveau format radicalement différent de l'actuel, ça ne devrait pas apparaître dans la partie "usage" ?

http://www.team-aaz.com/forum/news-du-web/facebook-accedez-au-nouveau-format-t9904.html


A vous de voir

Page du "Like" Facebook[modifier le code]

Bonjour,

J'ai commencé une nouvelle page portant sur le bouton Like de Facebook (https://fr.wikipedia.org/wiki/Like_%28Facebook%29). Je pense qu'on pourrait l’agrémenter en se basant sur la version anglaise (https://en.wikipedia.org/wiki/Like_button), ainsi qu'en y ajoutant une courte partie sur la sociologie associée au Like (simplement pour faire état de l'existence de matière sur le sujet).

Qu'en pensez-vous?

Vie privée[modifier le code]

Le passage "respect de la vie privée" manque de développement. lanop (discuter) 1 décembre 2013 à 11:11 (CET)

Bonjour. J'ai développé plus dans cette partie "Respect de la vie privée". J'ai donné plus d'information au sujet des données personnelles et j'ai introduit une association europe-v-facebook. De plus, j'ai aussi cité les commentaires des sociologues concernant l'hypothèse de la fin de la vie privée. Est-ce que vous vous intéressez à ces informations? --XiaoCHU TPT (discuter) 13 juin 2017 à 14:27 (CEST)

News Feed/Fil d'actualité et EdgeRank[modifier le code]

Bonjour, je viens de créer l'article EdgeRank, un algorithme utilisé pour le « News feed ». Je voulais le placer dans l'article, mais je ne trouve pas de mention de « News feed », ou « fil d'actualité ». --Roll-Morton (discuter) 29 juin 2015 à 15:50 (CEST)

Notification Roll-Morton : bonjour, dans le premier paragraphe de la section Usages ? — Kvardek du (laisser un message) le 29 juin 2015 à 19:28 (CEST)
Euh oui en effet, je n'ai pas lu assez attentivement. Merci. Il me semble que ce serait peu pertinent d'ajouter EdgeRank à cet endroit, donc je ne le fais pas. Si quelqu'un voit une autre façon de le faire, qu'il ou elle ne se prive pas. --Roll-Morton (discuter) 30 juin 2015 à 15:20 (CEST)

Historique à recycler[modifier le code]

J'ai mis le bandeau "à recycler" sur le paragraphe "historique", car une liste de dates n'est pas ce qu'on attend d'un historique. Il faut donc en changer la forme. --Pierre de Lyon (discuter) 29 janvier 2016 à 12:10 (CET)

Dangers de Facebook[modifier le code]

Facebook est un réseau social de renommé mondial, aujourd'hui plus de la moitié de la population a un compte Facebook et pourtant je trouve que l'article manque une partie sur les dangers que peut causer ce réseau (le harcèlement, le droit à l'image, le suicide, les règlements de compte ...) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cunjamalay Wendy (discuter).

WP:N'hésitez pas! ; cordialement ; JLM (discuter) 16 mars 2016 à 10:45 (CET)

devrait-on...[modifier le code]

Bonjour, j'aurai une petite question pour vous. Dû à l'importance que prend facebook dans la vie de ses usagés qui s'en servent de plus en plus pour avoir des nouvelles, devrait-on parler des fausses nouvelles? Ce sont des nouvelles qui paraissent vraies, mais qui en bout de compte ne le sont pas. Ce problème fait encore beaucoup parlé, alors je me demandais s'il était intéressant d'en faire part ici. De précisé que c'est rendu une source de nouvelle. --Andreasas1993 (discuter) 13 avril 2017 à 04:30 (CEST)

Section "Impacts" est vide[modifier le code]

Bonjour, je remarque que la section "Impacts" sur la page est quasi vide. Ne pourrait-on pas y développer notamment les impacts sociologiques inhérents à Facebook et plus généralement aux plateformes sociales ? Il est indéniable que le phénomène de Friending doit son essor à l'émergence de Facebook ces dernières années. Cela impacte fortement les relations humaines en termes de capital social avec un développement de ce que l'on appelle les "liens faibles" à savoir les connaissances avec lesquelles on n'entretient pas forcément des relations d'amitié intime. Pensez-vous que de telles thématiques ont leurs places dans cette section ? --DanialGHANBARI TPT (discuter) 21 juin 2017 à 12:46 (CEST)

Y a t'il des études qui ont été réalisées sur le sujet ? Si oui, on peut parler de ces études. Si non, on ne parle pas du sujet. On ne doit en aucun cas exprimer nos opinions et nos avis, c'est considéré comme du travail inédit qui n'a pas sa place sur Wikipédia. Ziron (discuter) 21 juin 2017 à 15:25 (CEST)
Bonjour et merci pour votre réponse. Oui bien sûr il y a de très nombreuses études sur ce sujet et sur l'impact des réseaux sociaux sur la sociabilité plus généralement. Je peux notamment citer les travaux du sociologue français Dominique Cardon qui analyse l'impact des réseaux sociaux sur le développement des liens faibles. D'autres chercheurs analysent aussi les effets de Facebook sur l'augmentation du capital social des usagers. Je vais donc préparer un texte à ce sujet pour la section "Impacts". Nous pourrons en débattre par la suite si le contenu vous paraît biaisé mais je me contenterai d'analyser les différentes études sérieuses qui ont été réalisé et en aucun cas donner mon avis personnel, bien entendu. Cordialement, --DanialGHANBARI TPT (discuter) 23 juin 2017 à 16:52 (CEST)