Discussion:Fabienne Guerrero/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

L'admissibilité de la page « Fabienne Guerrero » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 17 août 2019 à 16:15 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant au moins 500 contributions et 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 août 2019 à 16:15 (CEST).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Fabienne Guerrero}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Fabienne Guerrero}} sur leur page de discussion.

Fabienne Guerrero[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 août 2019 à 16:15 (CEST)

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : manque de sources secondaires

Croix Suppression traitée par Simonk (discuter) 24 août 2019 à 17:52 (CEST)

Raison : 2 conserver et 5 supprimer

[Administrateurs : supprimer la page]


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Elle a écrit plusieurs livres à compte d'auteur. --Etienne M (discuter) 10 août 2019 à 17:02 (CEST)
    Aide:Identifiez des sources fiables : Sources auto-publiées et douteuses. -- Guil2027 (discuter) 18 août 2019 à 17:00 (CEST)
  2.  Conserver a écrit de nombreux ouvrages dont certains ont été traduits en allemand et/ou en italien. Sur son site Internet on apprend que son témoignage le plus récent (fin 2018) a été retransmis à la radio en Guyane, au Burkina Faso, en Cote d'Ivoire, au Togo, au Cameroun (sur 2 radios), au Bénin (sur 2 radios), en Martinique, en Guadeloupe et en Australie (à la télévision). --JEBdaltonGnl (discuter) 10 août 2019 à 18:10 (CEST)

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Aucune source secondaire centrée significative ne vient prouver le respect des Notoriété. J'ai effectué quelques recherches et je n'en ai pas trouvé davantage. Vincent P. (discuter) 11 août 2019 à 00:46 (CEST)
  2.  Supprimer Toujours pas de sources secondaires solides, des livres à compte d'auteur ne comptent pas. Cette dame ne semble devoir cet article qu'à ses bêtises sur internet façon Jean Kostka. ManuD (discuter) 13 août 2019 à 12:18 (CEST)
  3.  Supprimer Bien plus à visée propagandiste qu'à portée culturelle. Où est la notoriété, ou sont les sources secondaires ?? Si on accepte ce genre d'articles, WP va être submergée par tous les défenseurs de causes et ce n'est absolument pas encyclopédique. --JPC des questions ? 14 août 2019 à 10:53 (CEST)
  4.  Supprimer Aucune source secondaire, aucune mention dans la presse catholique (La Vie, Pélerin, La Croix...). Tentative d'instrumentalisation de Wikipédia pour faire croire à la notoriété de cette personne. Depuis quand le site internet d'une personne est une source fiable ?? -- Guil2027 (discuter) 18 août 2019 à 16:59 (CEST)
  5.  Supprimer Houlà, rien à faire sur WP WP:CAA WP:NECR, pas de recensions d'une longueur significative dans un média national espacées de deux ans, notoriété en lien avec des accusations infondées mais à la mode à l'époque (HP et pokémon) et les ondulations de parcours de vie sont accessibles dans ses livres pour les personnes vraiment intéressées (je doute qu'on les trouve dans les bibliothèques municipales, mais sur internet ?), --Pierrette13 (discuter) 24 août 2019 à 08:22 (CEST)

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :