Discussion:FACS et UNECTO
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Chemin de fer.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Chemin de fer (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
FACS, UNECTO, et FACS-UNECTO ?[modifier le code]
Les 3 pages en question semblent être largement redondantes. Cela vaut peut-être le coup d'alléger cette page-ci, en transférant une partie du contenu vers les pages consacrées à l'une et l'autre de ces associations. Et ne laisser ici qu'une présentation rapide de chacune, et l'explication de leurs liens institutionnels. Gwen42 (d) 14 juin 2009 à 02:57 (CEST)
simplification de la page[modifier le code]
La majorité de la page existe sur celles des deux associations, j'ai fait une page plus simple qui peut être complétée notamment sur la revue. Mais on a du faire des modifs en même temps ou vous n'êtes pas d'accord ? Cordialement--Quoique (d) 14 juin 2009 à 21:32 (CEST)
- Attention, les données sont différentes de celles du site Facs. Les tableaux conservent des données différentes et il me faut les restaurer pour les exploiter. La liste des réseaux fédérés est aussi différente de celle de l'autre site. Je ne veux perdre aucune données. Pourquoi avez vous effacé les tableaux ,il suffisait de les copier. Il aurait été plus judicieux de changer le titre en Facs et Unecto.(Ce que je vais faire). (JG-Brill)
- Désolé, j'avais pourtant été voir les deux pages et elles me semblaient contenir l'ensemble des éléments présent sur la page commune--Quoique (d) 14 juin 2009 à 21:59 (CEST)
- Bonjour. Pourquoi maintenir les tableau FACS et la liste des réseau Unecto. J'avais copié les tableaux de FACS-UNECTO sur Facs. La liste des membres de l'UNECTO est plus à jour sur la page UNECTO (hormis quelques liens externes), mais il n'y a aucune grosse erreur dans cette liste. Le maintien de la même information à deux endroits différents est source d'erreur et de confusions. cordialement--Sudfrance (d) 14 juin 2009 à 22:03 (CEST)
- En fait il me semble qu'il y a eu conflit de publication, JG-Brill a publié une correction des tableaux de la page s'en s'apercevoir qu'elle venait d'être modifiée !--Quoique (d) 14 juin 2009 à 22:14 (CEST)
- Re-bonsoir Dans le tableau du matériel FACS il y avait une erreur que j'avais corrigée cet après-midi. La locomotive FROT N°15 est propriété du CFBS et non de la FACS. Je laisse Quoique ou JG-Brill refaire la correction pour ne pas interférer dans les mise à jour en cours. Cordialement--Sudfrance (d) 14 juin 2009 à 22:36 (CEST)
- j'ai recopié les tableaux sur la page Facs. Comme l'indique Sudfrance il me semble qu'il faudra ensuite les supprimer de cette page. Le point qui peut être développé étant la revue qui est commune aux deux associations. Je laisse JG-Brill faire la correction et les suppressions sur la page FACS et UNECTO :-))--Quoique (d) 14 juin 2009 à 22:43 (CEST)
- Re-bonsoir Dans le tableau du matériel FACS il y avait une erreur que j'avais corrigée cet après-midi. La locomotive FROT N°15 est propriété du CFBS et non de la FACS. Je laisse Quoique ou JG-Brill refaire la correction pour ne pas interférer dans les mise à jour en cours. Cordialement--Sudfrance (d) 14 juin 2009 à 22:36 (CEST)
- En fait il me semble qu'il y a eu conflit de publication, JG-Brill a publié une correction des tableaux de la page s'en s'apercevoir qu'elle venait d'être modifiée !--Quoique (d) 14 juin 2009 à 22:14 (CEST)
- Bonjour. Pourquoi maintenir les tableau FACS et la liste des réseau Unecto. J'avais copié les tableaux de FACS-UNECTO sur Facs. La liste des membres de l'UNECTO est plus à jour sur la page UNECTO (hormis quelques liens externes), mais il n'y a aucune grosse erreur dans cette liste. Le maintien de la même information à deux endroits différents est source d'erreur et de confusions. cordialement--Sudfrance (d) 14 juin 2009 à 22:03 (CEST)
- Désolé, j'avais pourtant été voir les deux pages et elles me semblaient contenir l'ensemble des éléments présent sur la page commune--Quoique (d) 14 juin 2009 à 21:59 (CEST)
Suppression doublon[modifier le code]
Suppression des tableaux du matériel préservé, puisqu'il est le doublon à l'identique de la page de la Facs.
FACS- UNECTO ou FACS et UNECTO[modifier le code]
Cette page étant maintenant "la trace" de l'histoire de la création de l'association UNECTO, le titre aurait plus de sens à retrouver son écriture FACS-UNECTO--Quoique (d) 4 juillet 2009 à 00:06 (CEST)