Discussion:Extr@/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

L'admissibilité de la page « Extr@ » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 10 mai 2021 à 23:09 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant au moins 500 contributions et 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 mai 2021 à 23:09 (CEST).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Extr@}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Extr@}} sur leur page de discussion.

Extr@[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mai 2021 à 23:09 (CEST)

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources secondaires attestant la notoriété de cette émission


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver,
    Le demandeur se plaint ici de vouloir supprimer l'article parce qu'il ne donne pas de "sources secondaires fiables et indépendantes". Ce n'est pas vrai. Au contraire. Voir par example Extra English dans Extr@#Liens externes. Quelle autre série télévisée est si bien documentée que vous pouvez légalement la regarder quand vous le voulez, et que son texte est entièrement disponible sous forme écrite et de résumés de chaque segment d'un épisode? De plus, chaque segment est illustré par une capture d'écran. Tout ceci est disponible en Anglais, Français, Allemand et Espagnol. Quel meilleur moyen de documenter une série?

    Pour les noms des acteurs, nous pouvons prendre comme source les crédits des vidéos. Nous n'avons pas besoin d'IMDB pour ces noms. C'est juste une confirmation supplémentaire. Une source secondaire ne fait que copier ces noms du producteur original.

    De nombreux liens qui existaient au début de la série de 2002 à 2004 et dans les années suivantes ont malheureusement disparu après plus de 15 ans. Pour Wikipédia, il est né trop tôt. À l'époque, personne ne pensait aux archives sur Internet. De nos jours, ils seraient sécurisés là. Néanmoins, les liens mentionnés dans l'article devraient suffire. J'en ai ajouté quelques-uns après la demande de suppression.

    La question est posée "Comment juger de la notoriété de cet émissionde?" Il y a des émissions de télévision dans Wikipedia qui n'ont aucune preuve de l'intérêt des téléspectateurs. Ceux-ci ne seront pas supprimés. Pour extr@, il y a des preuves sur utube. Pour de nombreux utubers ayant une grande portée, un grand nombre de visites d'utube sont même la base pour obtenir un article sur Wikipedia. Donc: La série existe de nombreuses versions sur youtube et d'autres plateformes avec d'innombrables visites. C'est des dizaines de millions de fois, peut-être même des centaines de millions de fois. Cela montre que la série est très populaire. Les versions ont également des sous-titres dans certaines autres langues (le russe par exemple). Cela montre que la série est vue dans un plus grand nombre de pays.

    Normalement, les émissions pour la télévision scolaire sont produites pour un seul pays à la fois. Le fait que la série ait été diffusée dans de plusieurs Etats d'Europe et que de multiples étudiants la connaissent là-bas, ce succès devrait être presque un argument de vente unique dans la télévision scolaire. C'est aussi pourquoi il existe dans plusieurs langues de Wikipédia. En raison de sa présentation adaptée à l'âge des élèves, elle est très populaire et passe donc régulièrement à la télévision scolaire depuis près de 20 ans. Entre-temps, tous les épisodes sont même disponibles legalment sur Internet. Ils sont désormais accessibles à tout moment.

    Si vous cherchez la série sur Internet, vous trouverez des sites de fans. Il y en avait plus avant. C'est inhabituel pour une série de télévision scolaire. Il n'y a aucun moyen de le prouver aujourd'hui. Mais de nombreux éléments laissent penser qu'il s'agit peut-être de l'une des séries télévisées scolaires et d'apprentissage des langues les plus populaires au monde, peut-être même la plus populaire. Certains n'aiment pas cet article parce qu'il ne correspond pas aux genres habituels de Wikipédia. Par exemple, les drames et les thrillers sont moins susceptibles d'être interrogés sur la justification de l'article dans Wikipédia. La télévision scolaire, cependant, est inhabituelle dans Wikipédia et c'est pourquoi de tels articles ne sont pas appréciés. Cela peut être vrai pour ceux qui ont quitté l'école. Mais les enfants peuvent le voir différemment.

    L'article n'est plus orphelin. Si un article sur une série télévisée est orphelin, demandez-vous si des articles sur les acteurs peuvent manquer, plutôt que de supprimer un article pour cette raison.

    Je suis actif sur la Wikipédia allemande depuis 2006. J'ai très peu écrit dans la Wikipédia française. Veuillez m'excuser si mon français n'est pas toujours tout à fait correct. -- Tirkon (discuter) 5 mai 2021 à 16:42 (CEST)
  2.  Conserver, série à succès, donc il existe des sources. HaT59 (discuter) 7 mai 2021 à 10:35 (CEST)
  3.  Plutôt conserver, au vu du travail effectué pour intégrer l'article dans l'encyclopédie et de la fiabilité des sources apportées. -- JR (disc) 11 mai 2021 à 11:12 (CEST)

Supprimer[modifier le code]

+ Plutôt supprimer, l'article est toujours orphelin, et j'ai du mal à voir comment il peut s'inscrire dans l'encyclopédie. Après, il y a eu un véritable travail sur les sources, sans pour autant démontrer une réelle notoriété de l'émission. -- JR (disc) 4 mai 2021 à 09:05 (CEST) Transformation en conserver -- JR (disc) 11 mai 2021 à 11:12 (CEST)

  1.  Supprimer Ok, on oublie le sourçage. Comme WP, IMDB n'est pas une source référente, juste à la limite une confirmation primaire. Donc zéro source. Et sans ça... Comment juger de la notoriété de cet émission ? Et là, je ne parle même pas de l'état actuel de l'article. --Hyméros --}-≽ Oui ? 5 mai 2021 à 01:25 (CEST)
    zéro source? Peut-être n'avez-vous pas vu les Liens externes? -- Tirkon (discuter) 5 mai 2021 à 13:09 (CEST)
    Répéter en boucle UNE source en 3 ou 4 langues ne change rien à la réponse à cette question. --Hyméros --}-≽ Oui ? 5 mai 2021 à 16:53 (CEST)
  2.  Supprimer idem.Jean-Mahmood [converser] 5 mai 2021 à 01:30 (CEST)
  3.  Supprimer pas la moindre source secondaire. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 mai 2021 à 21:45 (CEST)
    Il faut regarder avant d'écrire n'importe quoi : je ne pense pas que l'on puisse qualifier El Mundo de source primaire. HaT59 (discuter) 7 mai 2021 à 22:40 (CEST)
    Et il faut appuyer sur Google translate (ou regarder la date en haut) avant de commenter un commentaire. La source El Mundo ne parle que du lancement de la série et renvoie vers un site d'apprentissage de la langue anglaise. Rien de fond sur le sujet. Tiens, il pleut ne rend pas admissibles tous les fabricants de parapluies. --Hyméros --}-≽ Oui ? 8 mai 2021 à 00:56 (CEST)
    Je vous remercie, je n'ai pas besoin de Google Traduction pour lire et comprendre un texte en espagnol. Abstenez-vous de ce genre de commentaires personnels. Il s'agit d'un article centré tout à fait admissible. HaT59 (discuter) 8 mai 2021 à 01:05 (CEST)
    Donc je peux mettre ici la traduction pour ceux qui ne comprennent pas l'espagnol ? Oui ? C'est parti :
    La première d'Extr@' est une nouvelle étape dans Aprende Inglés TV (Apprendre l'Anglais TV), car en plus de cette série, d'autres formats comme un concours musical basé sur un jeu de karaoké et même une 'émission de télé-réalité' arriveront sur le gril , mais toujours avec la vision de la chaîne. Ce sera une "réalité" où les candidats ne chercheront pas les dramas, son but est d'enseigner et de fonctionner en anglais et où "le super-héros sera Richard Vaughan" [sic], explique Juan Pablo Herranz, soulignant la possibilité de voir ces nouveaux contenus sur son site Web www.XXXXXXXX.com..
    Ah oui, vachement centré, une interview pour le lancement de la série avec promo vers le site internet. C'est ça la source, pas une analyse sur l'intérêt de l'émission. C'est mieux en le disant avec des mots plutôt que des ouï-dire, histoire que les prochains qui donneront leurs avis sachent ce que veut dire article centré.--Hyméros --}-≽ Oui ? 8 mai 2021 à 01:22 (CEST)
    Évidemment, en ne traduisant qu'un paragraphe ! Votre façon de faire n'est pas honnête (elle est même plus que douteuse) et témoigne d'un manque de neutralité évident. Puisque vous voulez jouer, traduisons donc l'intégralité de l'article, histoire que les prochains qui donneront leurs avis sachent ce que veut dire article centré :
    « Apprendre l'anglais est toujours un sujet en suspens, l'un des souhaits pour la nouvelle année ou quelque chose d'ennuyeux que l'on finit par laisser de côté. Maintenant, ça peut être différent. La nouvelle langue peut être quelque chose d'amusant. Aprende Inglés TV lance ce mardi "Extr@", sa première série de fiction, avec laquelle elle entend continuer à enseigner l'anglais tout en amusant son public.
    "Ce n'est pas n'importe quelle série en anglais, c'est une comédie faite pour apprendre l'anglais. Au cours de 30 épisodes, et en s'appuyant sur une histoire fictive, elle permet aux téléspectateurs d'exercer leurs compétences pour comprendre des dialogues en anglais britannique liés à des situations de la vie quotidienne", explique Juan Pablo Herranz, directeur de la chaîne, qui a augmenté sa part d'audience de 33% l'année dernière.
    L'intrigue de la série tourne autour de quatre jeunes gens qui vivent à Londres et partagent des romances, des problèmes et, surtout, de l'humour. Bridget et Annie partagent un appartement dans la ville, et Nick, leur voisin, est attiré par Bridget. Les problèmes surgiront avec l'apparition d'Hector, un Argentin qui ne maîtrise pas très bien l'anglais et dont les efforts pour améliorer sa maîtrise de la langue serviront de base tant au contenu éducatif qu'aux situations comiques.
    Il s'agit d'une sitcom qui connaît déjà un grand succès, puisque des versions ont été réalisées à Berlin, Paris et Barcelone pour l'enseignement de l'allemand, du français et de l'espagnol.
    […]
    "L'éducation est nécessaire, et possible, en tant que règle directrice de la programmation télévisuelle", déclare le directeur de la chaîne, convaincu que "le téléspectateur est désireux de voir un contenu différent de celui des autres chaînes".
    De même, Herranz défend son projet : "Je pense que nous faisons un excellent travail, étant donné le risque que représente le secteur de la télévision dans un panorama télévisuel où les administrations ne soutiennent pas les initiatives comme notre chaîne", déclare le directeur de la chaîne, qui travaille pour franchir le pas en Amérique. »
    Centré, en effet… Si vous voulez jouer, faites le bien. HaT59 (discuter) 8 mai 2021 à 01:40 (CEST)

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :