Discussion:Explosion de Volgograd/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Explosion de Volgograd » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 1er septembre 2020 à 21:06 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 septembre 2020 à 21:06 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Explosion de Volgograd}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Explosion de Volgograd}} sur leur page de discussion.

Explosion de Volgograd[modifier le code]

Proposé par : François C. (discuter) 25 août 2020 à 21:06 (CEST)[répondre]

Cet article ne répond pas aux critères d'admissibilité : une explosion sans notoriété particulière, qui a fait quelques blessés en effet, dont la vidéo a tourné un peu sur les réseaux sociaux du fait de sa proximité temporelle avec les explosions au port de Beyrouth… Cet événement n'est pas assez important et connu pour avoir son propre article.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Olivier Tanguy (discuter) 8 septembre 2020 à 23:07 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Explosion de Volgograd » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1.  Plutôt conserver événement notable. Il y a des sources sur l'article anglais. --Raresvent (discuter) 1 septembre 2020 à 11:23 (CEST)[répondre]
  2.  Plutôt conserver Événement du même ordre que celui de l'Incendie de l'usine Lubrizol à Rouen. Notoire, au moins en Russie... --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 3 septembre 2020 à 01:27 (CEST)[répondre]
  3.  Plutôt conserver idem Silanoc (discuter) 7 septembre 2020 à 21:25 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. + Plutôt supprimer Pas convaincu. Les sources (que je vois, fr ou en) se tarissent 2 jours à peine après l'évènement. Plusieurs articles s'appuient essentiellement sur la puissance des images ; pas de répercussions politiques (gestion du risque, environnement, intégrité des circuits de décision...) au sens Lubrizol ou Beyrouth. En l'état c'est un fait divers sans suite, fût-il visuellement spectaculaire. Pas de page wiki en langue russe, ce qui n'aide pas le dossier. Ab930 (discuter) 4 septembre 2020 à 03:56 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Le soufflet est redescendu très vite, cela ne doit pas intéresser grand monde eu égard aux sources - Admissibilité non démontrée - Hors critères -- Lomita (discuter) 7 septembre 2020 à 14:47 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Idem Lomita, pas très utile de garder cet article. Sylda31 (discuter) 8 septembre 2020 à 15:28 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer pas de source de qualité et centrée dans la durée = pas d'article. Si cela produit un impact de long terme, il sera temps de restaurer. — Bédévore [plaît-il?] 8 septembre 2020 à 19:03 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer WP:CAA, --Pierrette13 (discuter) 8 septembre 2020 à 19:58 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Explosion_de_Volgograd/Admissibilité&oldid=191168717 ».