Discussion:Existe en blanc/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Existe en blanc » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 23 novembre 2017 à 08:25 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 novembre 2017 à 08:25 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Existe en blanc}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Existe en blanc}} sur leur page de discussion.
Proposé par : ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 16 novembre 2017 à 08:25 (CET)
Le tournage n'a pas eu lieu et le projet semble avorté en raison de problèmes de financement (voir lien en bas de page). Le réalisateur développe par ailleurs un autre film (cf. lien).
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 2 décembre 2017 à 09:17 (CET)
Raison : 5 avis sur 8 favorables à la suppression. Projet de film, qui n'est pas encore en tournage : sujet de fait clairement en dehors des critères d'admissibilité, pour ces avis favorables à la suppression
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Conserver Lisez l'interview du Figaro dont j'ai posté le lien en bas, Blier recherche toujours des fonds et peut faire aboutir les finances. Je propose la conservation de l'article jusqu'à, au moins, mai 2018, le festival de Cannes disposant d'un marché du film, de très nombreux projets y sont décidés. --Spiegelwiki (discuter) 16 novembre 2017 à 17:28 (CET)- Conserver Idem ci-avant OT38 (discuter) 23 novembre 2017 à 02:39 (CET)
- Conserver On n'est pas à un an près. Le cas échéant, refaire une PàS dans un an. --Dracénois (discuter) 29 novembre 2017 à 22:48 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Pas tourné, pas d'article, comme d'habitude. On ne va pas garder un hypothétique film « qui sortira prochainement » alors qu'il n'y en a aucune image (des films qui s'arrêtent pendant le tournage, ça existe aussi). Les informations sont à recycler dans l'article Bernard Blier, et si le film est tourné un jour, il suffira de restaurer l'article (ce qu'on a fait pour Les Huit Salopards qu'on avait commencé par supprimer quand son tournage était hypothétique). Sinon, là, on est dans la promotion d'un film qui cherche à se monter et WP n'est pas là pour ça. Cordialement.— Soboky [me répondre] 19 novembre 2017 à 13:11 (CET)- Supprimer Wikipédia n'est pas une boule de cristal, extrait : « Il est fortement déconseillé de faire des annonces pour des produits (livres, films, albums musicaux, jeux vidéo, etc.) qui ne sont pas encore sortis. ».... Là, le tournage n'a même pas commencé !... Infos hypothétiques à rajouter dans l'article sur Blier, comme le suggère Soboky. --Fougere du nord (discuter) 19 novembre 2017 à 14:00 (CET)
- Supprimer Film non tourné. Notoriété non démontrée. --Clodion 28 novembre 2017 à 11:50 (CET)
- Supprimer Article ne respectant pas les critères de Notoriété de l'audiovisuel, notamment les critères d'exception sur les sources espacées de 2 ans. L'afflux de sources secondaires n'est pas au rendez-vous. WP n'est pas destiné à aider à recueillir du financement.--Milemfr (discuter) 29 novembre 2017 à 23:04 (CET)
- Supprimer le film n'est même pas en tournage, il ne respecte pas les critères de Notoriété de l'audiovisuel. --Olivier Tanguy (discuter) 1 décembre 2017 à 21:57 (CET)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :