Discussion:Ewelina Hańska
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Pologne.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Pologne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
comment balzac peut il tomber amoureux de la comtesse "potelee de 29 ans", alors qu'elle a commencé a lui écrire en 1832, à l'age de 31 ans donc, puisqu'elle semble née en 1801. J'ai raté qqch? Kallort (d) 11 mars 2008 à 23:47 (CET)
Ne serait-il pas judicieux, s'agissant d'une encyclopédie destinée à un public francophone, de faire des redirections vers cette page depuis les recherches suivantes : Evelyne Hanska, Ewelina Hanska et Madame Hanska? Cordialement, --Floricord (d) 10 janvier 2012 à 09:54 (CET)
Le paragraphe concernant « l’affaire Octave Mirbeau » n’a pas la neutralité de ton qui convient à un article de Wikipédia, et se montre injuste vis-à-vis du texte de Mirbeau que je trouve – comme lecteur – à la fois réaliste et sublime dans sa beauté tragique. Le récit de la mort de Balzac par Mirbeau s’appuie sur le témoignage de Jean Gigoux que le lecteur est libre de croire ou de ne pas croire. Néanmoins, que Jean Gigoux ait été l’amant de Mme Hanska est une donnée qui n’est contestée par personne (le témoignage de Barbey d’Aurevilly n’a pas été contredit).
Le passage en question de la 628-E8 ne diminue en rien la stature de Balzac que Mirbeau admire ; il donne à Mme Hanska une dimension humaine et charnelle que n’ont pas d’autres textes pour amateurs de Bibliothèque rose. Lorsque l’on connaît simplement les dates de la relation Balzac - Mme Hanska, l’analyse que Mirbeau donne de cette relation est frappée au coin du bon sens et s’harmonise parfaitement avec ce que l’on sait de la psychologie balzacienne. Cette analyse est logique, repose sur le réel et s’oppose au rêve. Prétendre que Mirbeau « calomnie honteusement » Mme Hanska, et qu’il se venge ainsi de sa propre femme est une thèse que l’on a le droit de défendre dans un article polémique, mais pas dans un article objectif. C’est aussi se montrer partisan de l’héroïsation de tout personnage historique et s’opposer au réel. C’est vouloir imposer à autrui une vision romanesque et romantique de la vie au mépris de la vérité. Le rédacteur de ce paragraphe a choisi de suivre un apologiste de Mme Hanska et se montre donc d’un parti pris qui ne répond pas à la volonté d’objectivité de Wikipédia.
Mais ce qui me paraît le plus grave est qu’il décourage de lire le texte de Mirbeau, alors que ce texte, très beau (et disponible dans sa version électronique), mérite d’être largement connu, y compris par les admirateurs de Balzac (au nombre desquels je me compte).--Gignosco (d) 8 mai 2012 à 08:20 (CEST)