Discussion:Eustathe de Mtskheta/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Eustathe de Mtskheta » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 15 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 septembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Eustathe de Mtskheta}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Eustathe de Mtskheta}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Lebrouillard demander audience 7 septembre 2011 à 11:12 (CEST)[répondre]

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Hadrianus (d) 14 septembre 2011 à 21:45 (CEST)[répondre]
Raison : Consensus.

Discussions[modifier le code]

Admissibilité mise en doute par Addacat (d · c · b) Lebrouillard demander audience 7 septembre 2011 à 11:12 (CEST)[répondre]

J’ai prévenu Addacat (d · c · b) mais voilà il ou elle est présentement sous le coup d’un blocage... Alphabeta (d) 8 septembre 2011 à 20:55 (CEST) [répondre]
Au passage Addacat (d · c · b) ne demande plus la suppression ; voir Discussion utilisateur:Addacat : «  Certes. C'était cela, l'article. Aujourd'hui, avec les ajouts et sourçages, il me paraît évidemment admissible. Pour rappel : les PàS lancées par Matpib étaient à peu près dans le même état... Cordialement. Addacat (d) 9 septembre 2011 à 14:37 (CEST) ». PCC Alphabeta (d) 9 septembre 2011 à 16:18 (CEST)[répondre]


J’ai passé une annonce dans Discussion Projet:Religion. Alphabeta (d) 8 septembre 2011 à 19:59 (CEST)[répondre]

J’ai passé une annnce dans Discussion Projet:Christianisme. Alphabeta (d) 8 septembre 2011 à 19:53 (CEST)[répondre]

J’ai passé une annonce dans Discussion Projet:Catholicisme. Alphabeta (d) 8 septembre 2011 à 20:06 (CEST)[répondre]

Annonce répétée dans Discussion Portail:Catholicisme. Alphabeta (d) 8 septembre 2011 à 20:14 (CEST)[répondre]

J’ai passé une annonce dans Discussion Projet:Chrétiens d'Orient. Alphabeta (d) 8 septembre 2011 à 20:11 (CEST)[répondre]

J’ai passé une annonce dans Discussion Projet:Géorgie (pays). Alphabeta (d) 8 septembre 2011 à 20:03 (CEST)[répondre]


Cette PàS semble être une suite aux six PàS groupées lancées en juillet dernier :

  1. Saint Hospice (d · h · j · ) (la page de PàS la plus longue des 6)
  2. Macaire le Romain (d · h · j · · DdA)
  3. Basile de Riazan (d · h · j · · DdA)
  4. Laurent de Salamine (d · h · j · · DdA)
  5. Georges de Rapsanée (d · h · j · · DdA)
  6. Longin de Koriajemka (d · h · j · · DdA)

Tous les articles avaient été conservés... Alphabeta (d) 8 septembre 2011 à 20:23 (CEST)[répondre]


L’article w:en:Ertatsminda Cathedral est à traduire : cette cathédrale est dédiée à saint Eustathe de Mtskheta. Alphabeta (d) 8 septembre 2011 à 20:42 (CEST)[répondre]


Pour le cas où l’article serait finalement supprimé, on rappelle ici l’existence des interwikis w:de:Eustathius von Mzcheta, w:en:Eustathius of Mtskheta, w:ka:ევსტათი მცხეთელი, w:ru:Мученичество Евстафия Мцхетели et w:sr:Јевстатије Мцхетски... Alphabeta (d) 9 septembre 2011 à 16:13 (CEST)[répondre]


En outre, je vois dans Wikipédia:Demande de restauration de page#Sabas de Kalymnos et Agapit l'Anargyre que deux articles dédiés à des saints orientaux (Sabas de Kalymnos et Agapit l'Anargyre) viennent d’être restaurés... Alphabeta (d) 11 septembre 2011 à 20:16 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Intérêt encyclopédique du point de vue de l'histoire religieuse. A sourcer davantage. --Jbdeparis (d) 7 septembre 2011 à 18:51 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver : je partage l’avis de Jbdeparis. Alphabeta (d) 8 septembre 2011 à 20:24 (CEST)[répondre]
    Vote annulé et transformé en vote + Conservation immédiate compte tenu du fait que Addacat (d · c · b) (à l’origine de la PàS) ne demande plus la suppression (voir #Discussions)... Alphabeta (d) 9 septembre 2011 à 16:23 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver Enrichir. Kertraon (d) 8 septembre 2011 à 21:20 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver du même avis --Pramzan (d) 9 septembre 2011 à 14:51 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver Où est le problème ? Konstantinos (d) 9 septembre 2011 à 21:34 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver on se demande pourquoi il en serait autrement, important quant à l'histoire religieuse, d'ailleurs le proposant n'en demande plus la suppression. --Theoliane (d) 10 septembre 2011 à 21:39 (CEST)[répondre]
  7. + Conservation immédiate pour les mêmes raisons qu'Alphabeta---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 12 septembre 2011 à 18:00 (CEST)[répondre]
  8.  Conserver. La suppression est injustifiée, je partage le point de vue d'Alphabeta. Cordialement --Phelber (d) 12 septembre 2011 à 19:42 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :