Discussion:Erreur absolue

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Je voulais juste signaler que je préferait la précedente version de cette page, qui malgré le fait qu'elle était plus courte, était plus claire. PASondag [1] Pasondag 12 octobre 2006 à 20:23 (CEST)[répondre]

À prouver[modifier le code]

Le contenu de l'article n'est pas référencé et semble obsolète. --Aubry Gérard (discuter) 22 mars 2015 à 11:40 (CET)[répondre]

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour,

Le premier article n'est pas sourcé depuis longtemps et est beaucoup moins développé que le deuxième. Je propose de fusionner erreur absolue dans erreur de mesure. Tpe.g5.stan (discuter) 7 septembre 2018 à 17:06 (CEST)[répondre]

On pourrait y ajouter Erreur relative. Ceci dit, tant les erreurs relatives qu'absolues s'appliquent tout autant à Erreur d'approximation. SenseiAC (discuter) 8 septembre 2018 à 02:31 (CEST)[répondre]
 Neutre Ça ne me plaît pas trop, de mélanger les notions mathématiques qui diffèrent légèrement... Cependant, l'article Erreur d'approximation doublonne aussi bien Erreur relative et Erreur absolue ; il faut le compléter. Je pense que l'on pourra laisser les trois articles fusionner, mais épargner Erreur de mesure de cette fusion. Veuillez aussi noter qu'erreur de mesure doubonne en quelque sorte Incertitude de mesureLes Yeux NoirsDiscuter 8 septembre 2018 à 08:40 (CEST)[répondre]
Je n'avais effectivement pas vu tous ces articles, merci de l'avoir remarqué. Tpe.g5.stan (discuter) 8 septembre 2018 à 09:50 (CEST)[répondre]
Contre les arguments de Les Yeux Noirs étant convaincants, il est préférable de s'abstenir--William Jexpire (discuter) 12 septembre 2018 à 11:46 (CEST)[répondre]