Discussion:Ernst-Michael Kranich/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Ernst-Michael Kranich » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 26 décembre 2016 à 00:17 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 janvier 2017 à 00:17 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Ernst-Michael Kranich}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ernst-Michael Kranich}} sur leur page de discussion.

Ernst-Michael Kranich[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 décembre 2016 à 00:17 (CET)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2016 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

 

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :    Comment oser affirmer que cet homme est un scientifique ? Quelles sont les sources secondaires le qualifiant de la sorte et lui autorisant une entrée sur Wikipédia au regard des critères d'admissibilité des articles ? 

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Arthur Crbz[on cause ?] 27 décembre 2016 à 01:19 (CET)[répondre]

Raison : Consensus pour la suppression.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Ernst-Michael Kranich » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1. À CONSERVER: Kranich est un auteur scientifique original dont la pensée est honorée et respectée outre Rhin. Il y a publié de nombreux ouvrages, et chez des éditeurs divers. Cet article est la simple traduction de celui de la wikipédia allemande, ceci devrait inciter à une certaine retenue avant de l'évacuer sous prétexte que l'audience de cet auteur est restée en, France assez confidentielle. Je ne vois pas ce que devraient être des "sources" supplémentaires quand il s'agit de faire état de la biographie succinte d'un auteur et de lister les ouvrages qu'il a produit. Il me semblerait important que wikipedia ne prive pas le lecteur français d'ouvertures vers des démarches qui sont, hors de l'hexagone, considérées comme importantes dans le paysage culturel.Pirpaku (claviarder ?) 21 décembre 2016 à 20:54 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Aucune source le concernant à disposition ; prêchi-prêcha anthroposophique, à virer. Totodu74 (devesar…) 19 décembre 2016 à 15:30 (CET)[répondre]
  2. Plutôt  Supprimer car plutôt d'accord avec Toto74. --Éric Messel (Déposer un message) 21 décembre 2016 à 08:10 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer je partage entièrement l'avis plutôt modéré de Toto. --Chris a liege (discuter) 24 décembre 2016 à 12:21 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1. À CONSERVER Docteur en sciences, auteur d'ouvrages traduits dans de nombreuses langues, coauteur d'un ouvrage paru aux éditions Beltz, réputées pour leurs collections sur l'enseignement et l'éducation, Kranich a de nombreux lecteurs dans le monde. Les personnes qui proposent la suppression de cet article ont-elles une opinion personnelle sur la valeur de ses travaux en ayant lu des ouvrages de cet auteur ou quelques uns des très nombreux articles qu'il a rédigés (et qui ne sont pas cités dans Wikipedia)? L'interêt et le respect dus à la personne et à l'oeuvre ont conduits à la création d'une "fondation Ernst-Michael Kranich" (Ernst-Michael Kranich Stiftung) sur laquelle on peut aussi se documenter. Je pense important, dans une idée de pluralité des approches dans le domaine l'observation et la compréhension de la nature et de l'être humain, de conserver cet article. Je propose également de remplacer "Oeuvra dans les domaines..." par "publia dans les domaines...", ce qui ne peut pas être objet de contestation puisque c'est exact. User:Lacabanne Déplacé car moins de 50 contributions. --Arthur Crbz[on cause ?] 27 décembre 2016 à 01:17 (CET)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Ernst-Michael_Kranich/Admissibilité&oldid=191146842 ».