Discussion:Ernest Picard-Destelan/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Ernest Picard-Destelan » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 19 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 novembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Ernest Picard-Destelan}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ernest Picard-Destelan}} sur leur page de discussion.

Ernest Picard Destelan[modifier le code]

Proposé par : Patrick Rogel (d) 11 novembre 2012 à 19:07 (CET)[répondre]

Officier à la notoriété invérifiable.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par - SoSo - ('°-°') (d) 19 novembre 2012 à 00:00 (CET)[répondre]
Raison : unanimité pour la conservation

Discussions[modifier le code]

J'avais fait mes recherches avant la proposition, me doutant d'ailleurs que cette définition serait proposée. Le personnage est attesté mais les ouvrages publiées n'ont pas d'éditeurs notoires au XIXème sauf le livre sur le Tonkin publié chez P. Ollendorff qui à l'époque était un gros éditeur. Donc cela me parait trop juste. Enrevseluj (d) 11 novembre 2012 à 19:15 (CET)[répondre]


J’ai renommé (en cours de procédure) Ernest Picard Destelan (d · h · j · ↵) en Ernest Picard-Destelan (d · h · j · ↵ · DdA), au vu des informations contenues dans l’article. Alphabeta (d) 12 novembre 2012 à 19:50 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Ernest Picard-Destelan » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver A priori. Auteur de "Annam et Tonkin : Notes de voyage d'un marin, Paris, 1892" --Madelgarius (après on cause...) 11 novembre 2012 à 20:33 (CET)[répondre]
    Oui, et alors ? Patrick Rogel (d) 11 novembre 2012 à 20:36 (CET)[répondre]
    Avoir une avis, le donner, et puis se taire disait l'un de mes profs en poésie… depuis, j'essaye de m'y tenir… Pas toi? --Madelgarius (après on cause...) 11 novembre 2012 à 20:43 (CET)[répondre]
    Et ben : avis non motivé. Patrick Rogel (d) 11 novembre 2012 à 20:50 (CET)[répondre]
    oui, un peu comme "c'est quoi un égoïste?", "un égoïste, c'est quelqu'un qui ne pense pas à moi"… Drôle, hein? mais bon, cela ne fait pas avancer le schmilblik… --Madelgarius (après on cause...) 11 novembre 2012 à 20:53 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Pour sa qualité d'auteur.--Renee louise (d) 11 novembre 2012 à 21:55 (CET)[répondre]
    Euh, « qualité » attestée par qui, SVP ? Patrick Rogel (d) 11 novembre 2012 à 22:50 (CET)[répondre]
    Un auteur, du latin auctor est en littérature celui qui signe des œuvres littéraires : roman, pièce de théâtre, poésie ou essai.Dans notre cas, la liste non exhaustive des livres publiés, il manque les traductions, est sur la page.Donc, la qualité d'auteur est attestée par la liste et ses ref. en google books. Suis-je comprise ou faut-il développer ?--Renee louise (d) 12 novembre 2012 à 07:30 (CET)[répondre]
    Google Books prouve qu'il a écrit. Or, il ne suffit pas d'avoir écrit pour être admissible sur WP ; il faut être cité. Donc, cité par qui, SVP ? Patrick Rogel (d) 12 novembre 2012 à 13:30 (CET)[répondre]
    cité dans les ouvrages sur le Tonkin, prenez le temps de lire l'article avant de pinailler.--Renee louise (d) 12 novembre 2012 à 13:45 (CET)[répondre]
    « Pinailler » ? 600 résultats Google dont nombre de page WP. Encore heureux que j'ai daigné passer par une PàS (et non une SI, qui aurait été parfaitement justifiée) et vous donner l'occasion de donner votre avis. Auusi, il faudrait peut être le faire avec un peu de sérieux : à ce que j'ai pu voir, cet officier n'est cité nulle part, donc sources, SVP. Patrick Rogel (d) 12 novembre 2012 à 20:32 (CET)[répondre]
    Patrick, juste un mot en passant, cette notice est selon moi mal présentée : cette personnalité est un marin et un écrivain, c'est assez rare comme profil. Sa biblio témoigne pour lui. Essayons de calmer le jeu, voilà tout. Bien à toi, --Spiessens (d) 13 novembre 2012 à 09:32 (CET)[répondre]
    Jusqu'à preuve du contraire, ce Picard-Destelan n'est pas Pierre Loti, sinon il serait cité. Patrick Rogel (d) 13 novembre 2012 à 14:26 (CET)[répondre]
  3.  Conserver. A la recherche sur Google, les ouvrages indiqués des oeuvres de ce marin-écrivain sont bien rééls. Conserver sans trop de conviction.--William Jexpire (d) 13 novembre 2012 à 20:57 (CET)[répondre]
  4.  Conserver Idem. --Rene1596 (d) 14 novembre 2012 à 14:03 (CET)[répondre]
  5.  Conserver L'article est sourcé, le personnage sert de source aux historiens de l'Indochine française et la fiche est utile (au moins comme point de départ d'une recherche). Merci donc à M. Rogel de ne pas avoir passé l'article en SI, ça aurait été une injustice flagrante. Konstantinos (d) 14 novembre 2012 à 18:25 (CET)[répondre]
  6.  Conserver faible. • Chaoborus 14 novembre 2012 à 21:42 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Ernest_Picard-Destelan/Admissibilité&oldid=191084249 ».