Discussion:Eraserhead

Campagne de promotion

Bonjour.. << Le film est rendu célèbre par une campagne de promotion orchestrée autour du fait qu'il était diffusé dans seulement quelques salles aux alentours de minuit. >> Mais ce ne pas furent toutes les scéance, si ?? Moi j'aurais plutot dit qu'a une certaine époque à un certain endroit, ça à eu lieu...

Eraserhead

Bonjour,

L'article du film de Lynch "Eraserhead" n'a vraiment pas sa place dans le projet SF.

La question du genre cinématographique dans lequel pourraient être situés les films de Lynch pose un réel problème à celui qui serait tenté de le classer.

Et pourtant, l’œuvre lynchéenne se situe explicitement dans la tradition du film noir même si elle ne s’enferme pas dans ce seul genre. Blue Velvet est par exemple un véritable hommage aux films noirs des années 50.

Lynch lui-même, qui se défend d’ailleurs de ne faire qu’un genre, avait qualifié Lost Highway de "film noir d’horreur du vingt-et-unième siècle".

62.147.60.201 (d) 17 décembre 2007 à 14:46 (CET)

Wikipompiers, Feu 20071219092138

Bonjour, ce bandeau indique que Olivier Hammam a pris en compte la demande de médiation en tant que wikipompier.

Merci de patienter, une revue par le ou les wikipompiers de la discussion et de l'historique, est nécessaire pour comprendre le problème et proposer une médiation. Cette page porte sur un thème facilement sujet à controverses ; les intervenants sont donc invités à une prudence particulière.

• Restez précis, factuels, explicites (voir Contenu évasif),
• Restez calmes et courtois (voir Esprit de non-violence, Pas d'attaque personnelle)
• Prenez connaissance des règles en vigueur sur Wikipédia (voir Travaux inédits),
• Faites des propositions de consensus (voir Neutralité de point de vue et Résolution de conflit).

Merci.

Pour information, les wikipompiers sont des volontaires et ne sont pas soumis à une obligation de résultat. Merci du respect que vous leur porterez.

RV, A faire

Ci-joint [1], la conservation du texte d'une IP à incorporer au texte original...plus élégament. -- Perky ♡ ✍ 16 mai 2009 à 09:08 (CEST)

Ajouter le nombre de réplique

Bonjour, puis-je rajouter le nombre de répliques du films dans la partie "autours du film" ?

Bien sûre  ; mais comme je suis quasiment sûre que vous ne les avez pas toutes compter, alors il faut fournir une référence, une source. Je n'ai rien trouvé sur le net qui parle du nombre de répliques dans le film : de où tenez vous cette information ? Romainhk (QTx10) 18 février 2010 à 20:45 (CET)

Très bien! Romainhk (QTx10) 26 février 2010 à 09:13 (CET)

Anonyme

Bonjour, vous appelez ça un synopsis? et bien moi j'appelle ça un résumé. Merci de modifier le texte avant que trop de personnes lise le soi-disant synopsis dans l'intention de découvrir l'intrigue et non la fin du film!--89.83.167.121 (d) 20 août 2012 à 16:18 (CEST)

Label AdQ prochainement

Bonjour Je serai d'avis de regrouper les sections Analyse et Postérité, tous comme les éditions vidéo dans une section Exploitation de l'Accueil --GdGourou - Talk to °o° 12 mai 2022 à 14:41 (CEST)

C'est fait pour « les éditions vidéo dans une section Exploitation de l'Accueil ».

Pour l'idée de « regrouper les sections Analyse et Postérité », quel serait le titre de la section regroupant les sections analyse et postérité ? À ce stade, je ne vois pas réellement l'intérêt de ce regroupement de sections, même si je n'y suis pas opposé. Centsmira (discuter) 12 mai 2022 à 14:55 (CEST)

Dans Blanche-Neige, la section Sortie et accueil comporte des sections Le film à travers les décennies et Un film qui a marqué l'histoire tandis que la section Analyse comporte une section Impact psychologique. C'est pareil dans Bambi et il y a aussi une sous-section Impact psychologique de l'analyse dans Cendrillon. Pour Pour Peau d'Âne la section Postérité est incluse dans Accueil mais ce n'est pas le cas de Blade Runner. Pour ce dernier, la section Postérité ressemble plus à un fourre-tout mélangeant l'impact (en réalité les usages dans la culture populaire), le folklore et le projet de suite. Bon cette organisation n'est pas le pus important.

Pour un AdQ, il faut des sources pour la fiche technique, la distribution et les distinctions. Je n'ai pas vérifié en détail mais il est conseillé d'avoir au moins une référence par phrase (je te laisse vérifier la section Thèmes).

Je verrai bien l'usage de {{pistes}} pour la bande originale même pour 2 pistes, cela montre un travail peaufiné GdGourou - Talk to °o° 13 mai 2022 à 09:01 (CEST)

Personnellement la section Postérité ne me dérange pas. C'est une façon comme une autre de placer les conséquences du film. J'avais utilisé ça pour La La Land et personne ne m'avait fait de remarque durant la procédure de labellisation. Pour la fiche technique, au lieu de sourcer il est possible de simplement poser le modèle {{Source Imdb}} au sommet de la fiche technique, mais il faut d'abord contrôler que toutes les informations y soient. Salutations, Espandero (discuter) 13 mai 2022 à 09:16 (CEST)

Bonjour, le modèle {{Source Imdb}} a été ajouté dans les sections fiche technique et distribution. Centsmira (discuter) 27 mai 2022 à 11:29 (CEST)

Vote labellisation AdQ en cours

Bonjour, le vote pour la labellisation de l'article Eraserhead a débuté le 19 mai 2022. N'hésitez pas à faire part de vos remarques et à voter ici. Centsmira (discuter) 27 mai 2022 à 11:31 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une anecdote fondée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 octobre 2023 à 09:17, sans bot flag)