Discussion:Environnement d'apprentissage personnel

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Éducation et Technologies de l'information et de la communication pour l'enseignement.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Environnement d'apprentissage personnel** »
Avancement	Importance	pour le projet
Ébauche	Moyenne		Éducation (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
Ébauche	À évaluer		Technologies de l'information et de la communication pour l'enseignement (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

page orphelin[modifier le code]

j'ai rajouté un lien à cette page depuis "Learning management system"

Ok, j'ai enlevé le bandeau. Jrcourtois (d) 4 octobre 2012 à 17:45 (CEST)[répondre]

EAP ou EPA ?[modifier le code]

Je ne sais pas s'il y a un article scientifique (ou non d'ailleurs) qui définit la terminologie à employer en français, mais il me semble qu' « environnement personnel d'apprentissage » et « environnement d'apprentissage personnel » existent tout deux :

http://scholar.google.fr/scholar?q=%22environnement+personnel+d%27apprentissage%22&hl=fr → 54 résultats / 60 200 dans google tout court
http://scholar.google.fr/scholar?q=%22environnement+d%27apprentissage+personnel%22&hl=fr → 31 résultats / 80 100 dans google tout court

Après il faudrait creuser un peu les résultats, parce qu'il y a des résultats communs au moins dans google tout court et puis les scientifiques ne sont pas les seuls à être positionné sur ce type de techno, ce qui fait qu'il y a peut être des usages en vigueurs. Mais quoi qu'il en soit, il faudrait motiver le choix d'avoir privilégié une formule par rapport à l'autre… Loizbec (discuter) 27 mai 2014 à 11:58 (CEST)[répondre]

D'ailleurs toutes les refs pour l'article courant sont en anglais… Loizbec (discuter) 27 mai 2014 à 11:59 (CEST)[répondre]

Je reviens un peu à la charge… STICEF est la revue de l'ATIEF (Association des Technologies de l’Information pour l’Education et la Formation, c'est-à-dire la plus grosses asso francophone de chercheurs en EIAH) et dans cette revue, ils parlent plutôt d'EPA… :

Numéro spécial de 2014 sur les EPA.

Je ferai le renommage un de ces 4, je pense… --Loizbec (discuter) 24 octobre 2017 à 14:55 (CEST)[répondre]