Discussion:Empoisonnement du puits
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Poisoning the well » dans sa version du 16 septembre 2014.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Exemple complotisme[modifier le code]
L'ajout d'aujourd'hui par WikipSQ (d · c · b) pose question. La phrase en question est juste, le problème n'est pas là. Le problème est que l'EdP peut être aussi fait par des anti-complotistes, ce dont ils ne se privent pas, alors qu'ils ont bien d'autres arguments convaincants. Bref, ce n'est pas très neutre de ne parler que des complotistes. De plus la source n'est pas de première qualité, il vaudrait mieux avoir une source qui fait le tour des emplois de l'EdP par toute sortes de tendances. Bref, je serais pour la suppression de cet ajout. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 24 novembre 2020 à 14:20 (CET)
- Bonjour. Après recherche, j'ai trouvé d'autres sources (David Zarefsky (en), spécialiste de rhétorique politique Rhetorical Perspectives on Argumentation p. 208 parle bien des complotistes ; Robert S. Wistrich (en) dans From Ambivalence to Betrayal: The Left, the Jews, and Israel p. 204, 538 et 539 parle de cette technique dans le cadre du complot des juifs dominant le monde et manipulant la presse britannique, rappelant ainsi l'origine de cette expression dans l'accusation d'empoisonnement des puits contre les Juifs). Mais oui, ce n'est pas leur apanage : Samuel Robert Lichter (en) professeur en communication dans The Media Elite p. 121, parle des complotistes mais aussi des « zélotes politiques » ou des Haters sur internet. WikipSQ (discuter) 24 novembre 2020 à 14:50 (CET)
- Je propose "Par exemple,cette technique manipulatoire peut être employée par".. OK ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 24 novembre 2020 à 16:44 (CET)
- Oui, je crois que c'est mieux de généraliser : « Par exemple, cette technique manipulatoire peut être employée par des complotistes pour jeter par avance le discrédit sur les personnes (journalistes, scientifiques) susceptibles de lui apporter une contradiction (notamment en remettant en cause les médias mainstream et le consensus scientifique), mais aussi des
« zélotes politiques» politiques ou des Haters sur internet ». WikipSQ (discuter) 24 novembre 2020 à 18:00 (CET)
- Oui, je crois que c'est mieux de généraliser : « Par exemple, cette technique manipulatoire peut être employée par des complotistes pour jeter par avance le discrédit sur les personnes (journalistes, scientifiques) susceptibles de lui apporter une contradiction (notamment en remettant en cause les médias mainstream et le consensus scientifique), mais aussi des
- Je propose "Par exemple,cette technique manipulatoire peut être employée par".. OK ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 24 novembre 2020 à 16:44 (CET)