Discussion:Emmanuelle Michelet/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Emmanuelle Michelet » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 mai 2016 à 01:41 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 mai 2016 à 01:41 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Emmanuelle Michelet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Emmanuelle Michelet}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mai 2016 à 01:41 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2015 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Suppression traitée par Lomita (discuter) 15 mai 2016 à 08:48 (CEST)
Raison : Pas d'avis pour la conservation
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
N'ayant pas vu les films de cette réalisatrice, je constate tout de même qu'elle a réalisé pas moins de 10 films sortis en cinémas, comme le site Allociné l'indique http://www.allocine.fr/personne/fichepersonne_gen_cpersonne=87201.html . Ce site étant la référence la plus complète (accessible au grand public) pour le cinéma, surtout français, je pense que cela suffit pour garder l'article. Allociné précise également que cette réalisatrice a obtenu un prix important pour les scénarios de comédie et elle a également été nommée deux fois pour d'autres prix. Elle travaille dans le cinéma depuis 22 ans, toujours selon Allociné. Voici encore une source de confiance sur sa filmographie. http://www.unifrance.org/annuaires/personne/322153/emmanuelle-michelet
Soit dit en passant, je ne peux m'empêcher de constater un certain acharnement de l'utilisateur, pourtant très respecté, qui a proposé la suppression de cette page, et qui semble vouloir particulièrement supprimer des pages de personnalités culturelles féminines, souvent pour manque de notoriété. Je tiens à rappeler à cet utilisateur très actif, véritable fer de lance de la lutte contre le vandalisme sur wikipédia, que le sexisme et l'effort à rendre les femmes invisibles sont aussi une forme de vandalisme, même si sanctionnée par le patriarcat. Mais bon, cela mis à part, l'article en question porte clairement sur une réalisatrice connue, 10 films et 22 ans de carrière!, donc je ne vois aucune raison de ne pas le garder.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Notoriété non établie. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 1 mai 2016 à 10:18 (CEST)- Supprimer Cette personne semble avoir une notoriété faible compte tenu du peu de sources secondaires centrées que l'on trouve à son sujet.--Clodion 13 mai 2016 à 09:33 (CEST)
- Supprimer Outre les fiches et crédits, je n’ai trouvé que de courtes mentions dans des articles loin d’être centrés sur elle ([1], [2], [3]). Ça me semble donc insuffisant. — ℳcLush =^.^= 14 mai 2016 à 22:07 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :