Discussion:Elephant Parade/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Elephant Parade » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 17 mars 2019 à 00:17 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 mars 2019 à 00:17 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Elephant Parade}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Elephant Parade}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mars 2019 à 00:17 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : WP:CAA - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ?
Conclusion
Conservation traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 24 mars 2019 à 07:15 (CET)Raison : Absence de consensus. Clôture de PàS en conservation, par défaut.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Conserver et compléter. Les sources ? Suffit de regarder l'article anglosaxon. --Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 11 mars 2019 à 00:52 (CET)
Hyméros En français aucune source indépendante du sujet dans l'article actuel et en anglais des petits articles d'annonces locales. Je ne vois pas d'analyse s'appuyant sur une source secondaire notoire, permettant d'écrire autre chose qu'une liste des dates et lieux d'événements. Voir WP:CGN et qualité des sources. -- Amicalement, Salix [Converser] 11 mars 2019 à 21:52 (CET)
Supprimer[modifier le code]
- Je n'ai pas trouvé de références suffisantes répondant aux critères d'admissibilité. CowParade, horse parade, bear parade, elephant parade... se succèdent et ce serait mieux si on disposait de suffisamment de sources globales sur ce type d'événement (exemple : The Gardian) pour en faire un article groupé. -- Amicalement, Salix [Converser] 10 mars 2019 à 14:20 (CET)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Neutre : je ne sais pas si les 2 lignes 1/2 de l'article peuvent être complétées sérieusement avec le contenu des deux liens externes de bas de page. Je n'ai pas le temps de regarder plus avant, désolé. Pour autant, les critères généraux de notoriété WP:CGN ne sont pas respectés, ces sources n'étant pas indépendantes. --Sergio1006 (discussion) 23 mars 2019 à 02:11 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :