Discussion:Effet Dunning-Kruger

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Autres discussions [liste]
  • Suppression -
  • Neutralité -
  • Droit d'auteur -
  • Article de qualité -
  • Bon article -
  • Lumière sur -
  • À faire -
  • Archives


Présenté tel quel, je trouve le raisonnement biaisé : le fait que les gens se placent mal ne veulent pas dire qu'ils surestiment (ou sous-estiment) leur compétence propre, mais peut être dû au fait qu'ils sous-estiment (ou surestiment) la compétence des autres.


--Yopai (d) 25 novembre 2011 à 16:00 (CET)

ça revient strictement au même, puisque ce n'est pas une évaluation de la compétence absolue qui est demandée, mais par rapport à celle des autres. Ce n'est pas: est-ce que je suis un expert dans cette tâche, mais est-ce que parmi toutes les personnes de la salle, suis-je l'un de ceux qui la maîtrise le mieux. Il n'est pas fait mention de la compétence absolue, on peut éventuellement supposer qu'on trouverait des résultats approchants, mais ce serait intéressant de voir si les résultats collent vraiment entre compétence absolue et relative.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2a01:e35:8a8d:fe80:c847:a886:c372:8190 (discuter), le 1 septembre 2015 à 05:19 (CEST).


Le lien avec Claude Allègre, c'est une blague ?

--192.54.144.229 (d) 5 avril 2013 à 14:17 (CEST)

Fait Retiré, c'était un ajout récent [1]. Cordialement. –Akeron (d) 5 avril 2013 à 19:45 (CEST)


Au delà des considérations purement psychologiques et savantes, ne pourrions-nous pas simplement mentionner cette citation humoristique de Jean Delacour : "La culture c'est comme la confiture, moins on en a plus on l'étale" ? Ça parlerait tout de suite de soi ...

--NicoLaCrevette (d) 23 mai 2013 à 15:05‎ (CET)

Qui dit que les gens qui se sous-estiment ne sont pas les mêmes que ceux qui aiment étaler leur confiture à l'occasion?
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2a01:e35:8a8d:fe80:c847:a886:c372:8190 (discuter), le 1 septembre 2015 à 05:22 (CEST).


Qu'elle est cette illustration ? ("Mascotte du magazine Mad"...)

82.226.126.144 (discuter) 31 octobre 2014 à 21:57 (CET)

L'illustration a vraiment rien à voir avec le sujet, à part montrer quelqu'un de souriant... La légende embrouille encore plus.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2a01:e35:8a8d:fe80:c847:a886:c372:8190 (discuter), le 1 septembre 2015 à 05:22 (CEST).

Incohérence entre dernier quartile, 12e centile et 6,2e (sic) centile[modifier le code]

Dans la partie « Première étude », on lit :

« Au travers de quatre études, les auteurs ont découvert que les participants situés dans le dernier quartile pour les tests d'humour, de grammaire et de logique ont largement surestimé leurs performances. Alors que les scores les placent dans le 12e centile, ils ont estimé faire partie du 6,2e. »

Or, si on est dans le dernier quartile, on ne peut pas être dans un centile compris entre le 1er et le 75e. Par ailleurs, il n'existe pas de nombre à virgule dans les ordinaux numérotant les centiles.

En lisant la page en anglais, on s'aperçoit qu'il s'agit en fait de ceux qui sont dans le premier quartile (le plus bas), soit en moyenne dans le 12e centile et qui se croient en moyenne dans le 62e centile. --Wikimiako

Tout à fait, et merci de l'avoir fait remarquer. Cela dit, vous pouviez parfaitement effectuer la correction vous-même (n'hésitez pas)...--Dfeldmann (discuter) 26 juillet 2016 à 00:31 (CEST)

Merci d'avoir effectué la correction.

N'étant pas du tout spécialiste du sujet que je découvre par hasard, et n'ayant pas lu le texte original de Dunning et Kruger, je ne pouvais pas savoir si la page en anglais était correcte (bien qu'elle semble au moins ne pas souffrir des incohérences de la page en français). Du coup, je ne me sentais pas le droit de faire une correction de ce genre − peut-être que je l'aurais faite si j'avais été dans le 1er quartile... --Wikimiako (discuter) 26 juillet 2016 à 00:50 (CEST)