Discussion:Ecovadis/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Ecovadis » est débattue.
Consignes quant à cette procédure • Voir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?

  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 avril 2016 à 17:07 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 mai 2016 à 17:07 (CEST).

Important

• Copiez le lien *{{L|Ecovadis}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ecovadis}} sur leur page de discussion.

Ecovadis

Proposé par : Shev (discuter) 22 avril 2016 à 17:07 (CEST)

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2015 et il est dommage de garder :

• des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
• des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Motif=Absence de source secondaire, taille de l'entreprise insuffisante

Conclusion

 Suppression traitée par Lomita (discuter) 29 avril 2016 à 19:41 (CEST)

Raison : Pas d'avis pour la conservation

Supprimer :

Discussions

Page qui, suite aux modifications d'août 2015, est rédigée comme les multiples pages de comm' que l'on voit fleurir sur Wikipédia lorsqu'un stagiaire du service marketing reçoit la mission de mettre son entreprise sur Wikipédia. Pourtant, la page a été créée par Pautard (d · c · b) qui est loin d'être un stagiaire qui débute et qui doit bien avoir une idée de la pertinence d'une telle page… --Arroser (râler ?) 22 avril 2016 à 19:14 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Ecovadis » :

• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Pas de source secondaire externe et centrée selon WP:NESP. C'est HC. Brejnev ^{[говорить]} 22 avril 2016 à 17:51 (CEST)
2. Boite recente surement de petite taille avec surement très peu de source. --Nouill 22 avril 2016 à 17:55 (CEST)
3.  Supprimer Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits ; caractère promotionnel. Ydecreux (discuter) 22 avril 2016 à 20:32 (CEST)
4.  Supprimer pub, pub et PUB. Cdlt, Lyon-St-Clair ^[Allô ?] 23 avril 2016 à 01:11 (CEST)
5.  Supprimer Hors critères Page à caractère promotionnel. DjDave5 26 avril 2016 à 14:40 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :