Discussion:Echiquier Nîmois/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Echiquier Nîmois » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 20 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 juillet.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Echiquier Nîmois}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Echiquier Nîmois}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Maurilbert (discuter) 12 juillet 2009 à 07:05 (CEST)[répondre]

Article dont l'admissibilité est mise en doute depuis février 2009. Selon l'article sur la FFÉ, celle-ci regroupe 913 clubs. Le fait d'être l'un de ceux-ci le rend-il admissible ? Je ne pense pas. Faute de sources extérieures, on ne peut écrire que des informations de type "annuaire"...

Traité Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 20 juillet 2009 à 07:56 (CEST)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Ne mérite pas un article. Zandr4[Moa ?] 12 juillet 2009 à 16:27 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimerfait-il partie du top16? Il semble que non, je n'ai trouvé dans WP qu'un article sur un club français.--Macassar | discuter 13 juillet 2009 à 17:27 (CEST)[répondre]
  3. Certes, son palmarès est ordinaire, et plusieurs clubs français sont bien plus prestigieux. Son ancienneté pourrait cependant le rendre notable. Toutefois je n'ai pas trouvé d'éléments permettant de la justifier et je suppose que plusieurs autres sont bien plus anciens (Potemkime et Fou du Roi à Paris, CE Strasbourg probablement aussi). En passant (d) 13 juillet 2009 à 21:33 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]