Discussion:Ecclesiae unitatem
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Catholicisme et Vatican.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Catholicisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
.svg){kind=small} | Vatican (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Sur l'emploi des expressions « intégrisme » et « traditionalisme »[modifier le code]
Cher Olivier LPB, en premier lieu, je vous présente mes excuses, j'ai effectivement été bien trop rapide en remplaçant automatiquement toutes les occurrences « intégristes » par « traditionalistes » ; dans l'éditeur de codes, je n'avais pas remarqué que je modifiais le titre d'un article, je serai plus prudent à l'avenir.
Quant à la notion « d'intégrisme », je n'ignore pas qu'elle est effectivement « utilisé[e] couramment dans cette affaire » mais cela saurait-il suffire à la faire figurer dans un article encyclopédique dont la neutralité demeure un des points fondamentaux, à fortiori dans un article - ici sur le motu proprio Ecclesiae unitatem - où son emploi n'est pas pertinent ? Notez que je m'attache ici spécifiquement à son emploi dans le présent article mais même s'il ne serait pas inintéressant qu'une discussion ait lieu sur WP sur l'emploi, sans doute trop généralisé, d'une sémantique malhabile, puisque non-neutre, dont l'usage serait plus approprié dans une étude de sciences sociales. Peut-être cette discussion a-t-elle d'ailleurs déjà eu lieu et, en fin connaisseur de ces question (d'après ce que j'ai pu lire de votre profil), sauriez-vous me l'indiquer ? Vous remerciant et bien cordialement, ThK (discuter) 14 avril 2017 à 11:23 (CEST)