Discussion:EPF (école d'ingénieurs)/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « EPF (école d'ingénieurs) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 6 septembre 2018 à 00:18 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 septembre 2018 à 00:18 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|EPF (école d'ingénieurs)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|EPF (école d'ingénieurs)}} sur leur page de discussion.

EPF (école d'ingénieurs)[modifier le code]

Proposé par : 92.184.97.73 (discuter) 30 août 2018 à 00:05 (CEST)[répondre]

Absence de sources secondaires centrées. Page de publicité pour une école privée. 92.184.97.73 (discuter) 30 août 2018 à 00:05 (CEST)[répondre]

Conclusion

Discussions[modifier le code]

Remarquons juste au passage cette pertinente PàS lancée par une IP pour le moins active depuis quelques minutes sur Wikipédia… (dont cinq minutes-chrono pour boucler cette procédure fastidieuse qu'est une PàS — bravo ! —)

Alors que le groupe IONIS voit les pages de ses écoles supprimées petit à petit, je me demande pourquoi une IP en 92.184.xxx.xxx, plage d'adresse régulièrement croisée sur les discussions liées au groupe Ionis, vient ouvrir cette PàS ? Une mesquinerie ? une vengeance ? un moyen d'argumenter dans d'autres PàS ? Bon, on va dire que je dois supposer la bonne fois, alors je passe mon chemin sur le fait de poser un avis ici… --Arroser (râler ou discuter ?) 30 août 2018 à 00:51 (CEST) (Notification EulerObama : au passage) PS : en général, une IP 80.12.xxx.xxx arrive rapidement derrière pour demander le calme avec une trop grande politesse.[répondre]

Arroser (d · c · b) Bien que ce soit une opération de maintenance classique sur des établissements peu connu on a le droit à un véritable assaut. Il faudrait songer à bloquer en écriture la plage IP... + pour ce qui est de la procédure, j'ai dû aider quand même (faite à l'arrache)--EulerObama (discuter) 30 août 2018 à 01:05 (CEST)[répondre]
L'IP à l'origine de la PAS est bloquée en écriture pour modifs non constructives. On peut cloturer en conservation immédiate et éviter d'em... la communauté avec des PAS abusives.
Ziron (discuter) 31 août 2018 à 13:49 (CEST)[répondre]
J'avais hésité à annuler la PàS évidement abusive mais ca aurait été contre le principe communautaire de wikipédia.--EulerObama (discuter) 1 septembre 2018 à 22:49 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « EPF (école d'ingénieurs) » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1. + Conservation immédiate C'est une école de la CGE (donc notoriété suffisante). Par contre l'article est publicitaire.--EulerObama (discuter) 30 août 2018 à 00:09 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Il y a quand même un certain nombre d'écoles privées, je ne vois pas pourquoi cela serait un argument de suppression ! Et si l'article est publicitaire, plutôt que de demander la suppression, il serait préférable de l'améliorer. — Berdea (discuter) 30 août 2018 à 02:36 (CEST)[répondre]
    Berdea (d · c · b) Ce n'est pas un argument de suppression, je crois que certains se croient victimes d'une cabale, car on a supprimé des établissements non notables (ce qui est tout à fait normal). cf la discussion au-dessus.--EulerObama (discuter) 30 août 2018 à 02:44 (CEST)[répondre]
    J'accepte volontiers ta remarque. Concernant l'EPF, sa notoriété est ancienne et je ne vois aucune raison à sa suppression. — Berdea (discuter) 30 août 2018 à 10:39 (CEST)[répondre]
  3. + Conservation immédiate Nomination de mauvaise foi de la part de l'utilisateur banni faisant la promo du groupe IONIS pour attaquer ses concurrents --McSly (discuter) 30 août 2018 à 04:05 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver L'école n'a que 93 ans et une section "Historique" hypertrophiée, la page est clairement une façade publicitaire. Devançons les demandes à venir : supprimons ESTACA, et École polytechnique pour publicité institutionnelle, dans la foulée. — Vega (discuter) 30 août 2018 à 15:09 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver école reconnue (Liste des écoles d'ingénieurs en France). Tiraden (discuter) 30 août 2018 à 19:34 (CEST)[répondre]
  6. + Conservation immédiate idem ci-dessus. Ziron (discuter) 31 août 2018 à 13:46 (CEST)[répondre]
  7.  Conserver WP:Notoriété par sources centrées d'envergure suffisante. Salsero35 ☎ 1 septembre 2018 à 00:33 (CEST)[répondre]
  8. + Conservation immédiate une des plus anciennes du pays, en plus si la PàS a été lancée par un banni sous IP pour moi ça annule la légitimité de la procédure. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 1 septembre 2018 à 10:57 (CEST)[répondre]
  9. + Conservation immédiate L'article peut être amélioré, mais en aucun cas l'admissibilité de cette école ne peut faire débat. Si le proposant n'était pas déjà banni, il y aurait lieu de s'interroger sérieusement sur ses motivations. -- HMa [discutez sans frapper] 1 septembre 2018 à 11:51 (CEST)[répondre]
  10. + Conservation immédiate Cette école est super connue même si elle n'est pas parmi les plus cotées. Les mauvaises langues disaient qu'elle préparait les jeunes filles à avoir un beau mariage par la suite. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 1 septembre 2018 à 15:30 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:EPF_(école_d%27ingénieurs)/Admissibilité&oldid=191271089 ».