Discussion:Dynamique de rotation
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Inertie à la rotation[modifier le code]
--Guerin sylvie 18 avr 2005 à 20:30 (CEST)j'ai pris la décision de suivre mon prof qui préférait cette dénomination par rapport à celle de moment d'inertie de rotation, car les temps du produit vectoriel étant révolus en termS , cela devenait catastrophique de traiter une machine d'Atwood à poulie , ou un treuil différentiel. Pour scinder l'article , j'ai choisi la division proposée( critiquable), mais je SAIS que je n'ai pas traité le problème de la réaction d'axe, l'équilibrage dynamique des roues de voiture, les pb de machines tournantes et des résonances... Bien sûr aussi je n'ai pas traité des galaxies et des bras spiraux; ni de la théorie de Newcomb de la rotation terrestre expliquant la différence entre la période d'Euler et celle de Chandler, ni du pb du ralentissement de la Terre par mouvements atmosphériques... tant de choses dépendent de la conservation du moment cinétique, à commencer par le "retournement du chat" et la phase géométrique. Pas traité non plus le merveilleux mouvement des oiseaux qui sont des machines à fabriquer du moment cinétique... plus tard ...?
Forme trop académique ...[modifier le code]
Certes, mais le sujet est aride. Je vais néanmoins essayer de m'y attaquer, car bien des phénomènes de la vie courante en dépendent : comprendre comment marche une toupie (et un tip-top), un cerceau, une bicyclette. Je vais essayer, non pas dans une démarche décroissante (bac+n, bac+n-1,..., 0), mais plutôt dans la démarche inverse. Cela demande beaucoup d'imagination, et je serai reconnaissant à tous de contribuer à leur manière dans cette page de discussion.
Trassiorf (d) 30 juin 2008 à 14:52 (CEST)
Capilotracté[modifier le code]
Cet article a besoin d'un relookage extrême. Je suis passé pour texifier mais j'arrête en chemin. Je ne vois pas la différence entre un axe fixe et un axe de direction fixe : ce sont pourtant les deux grandes parties de cet article. — Alasjourn (Discussion) 30 août 2012 à 23:39 (CEST)
- J'ai fini de texifier et j'ai rassemblé les deux parties qui portaient des noms étrangement proches.— Alasjourn (Discussion) 7 juin 2013 à 15:23 (CEST)