Discussion:Dunkerque (film, 2017)

Première participation cinématographique pour Harry Styles chanteur et compositeur du groupe anglais 'One Direction'. --109.10.70.32 (discuter) 16 mai 2016 à 12:59 (CEST) Geneviève Taulier

Foxy59

Pour votre information, Tom Hardy n'est JAMAIS VENU À DUNKERQUE. Il est rester aux États Unis, je le sait très bien car j'étais sur le tournage du film ;) Boruc1 (discuter) 24 octobre 2016 à 21:03 (CEST)

Bonsoir, deux sources sûres confirment la présence de Tom Hardy les 20/21 juin à Dunkerque pour les toutes dernières scènes tournées sur la digue du Braek. Il s'agit de tout d'abord de Jack Taggart, l'un des responsables costumes du film, qui a annoncé la présence d'Hardy à ce moment là sur sa page Facebook, raconté ses essais de costumes et résumé sommairement la scène tournée (que je ne décrirai par ici pour ne pas "spoiler"). La seconde source est Damy Van Aken, pilote du "Regge" (un remorqueur hollandais utilisé comme Little Ship sur le tournage), qui a pris un selfie en sa compagnie à Dunkerque à cette date, posté sur Instagram. Par ailleurs, d'autres photos prises lors de la "wrap party" de la série "Taboo" - quelques jours plus tôt - montrait un Tom Hardy fraîchement rasé avec sa coupe de cheveux "dunkerquoise". En revanche, il n'a pas tourné à Urk, aux Pays-Bas, puisqu'il a été photographié en juillet par des touristes à Saint-Martin puis dans le sud de la France en compagnie de Jean Reno Foxy59 (discuter) 16 novembre 2016 à 21:16 (CEST)

Pour votre information vos sources sont fausses car j'étais sur le tournage de debut mai jusqu'au départ des équipes de tournage A Urk en Hollande et PERSONNE n'as vu Tom Hardy, mais bon internet est forcément mieux renseigner que les personnes travaillant sur le tournage ;) Boruc1 (discuter) 30 novembre 2016 à 09:49 (CET)

Bonsoir, Wikipédia se fonde sur des sources publiques et identifiées. Vous êtes une source anonyme, contrairement à Jack Taggart et Damy Van Aken, dont chacun peut vérifier la qualité et les fonctions sur ce film. Taggart, l'un des responsables costumes (teinture/vieillissement), est un professionnel extrêmement reconnu dans l'industrie hollywoodienne, avec un CV épais comme l'annuaire (il a travaillé sur de nombreux films de Christpher Nolan, mais aussi avec Quentin Tarantino, Clint Eastwood, James Cameron...). Ce n'est pas le genre à écrire n'importe quoi pour faire le buzz. Lui en tout cas a vu Tom Hardy sur ce tournage (je remets son post ici : https://www.facebook.com/jack.taggart.54/posts/10153139189877614) C'est lui qui a conçu et préparé son blouson d'aviateur. Il a été présent sur l'intégralité du tournage de "Dunkirk" jusqu'au clap de fin aux Etats-Unis. Je ne prétends pas tout savoir sur ce film mais ces sources existent, elles sont identifiées, publiques et difficilement contestables. Par ailleurs, vous disiez dans votre commentaire initial que Tom Hardy "est resté aux Etats-Unis", c'est inexact. Avant de rejoindre le tournage de "Dunkirk", Hardy tournait la mini-série "Taboo" en Grande-Bretagne. La "wrap party" - fête de fin de tournage - a eu lieu le 16 juin à Londres, à The Union Club, dans le quartier de Soho. La DJ Sally K qui animait la soirée s'est prise en photo avec lui (source : https://www.instagram.com/p/BGsVGXGGKOd/?taken-by=dj_sally_k), photo relayée par le club sur les réseaux sociaux. Hardy avait rasé sa barbe pour débuter le tournage de "Dunkirk". Chronologiquement ça colle donc en tout point avec ce que disent et montrent Jack Taggart et Damy Van Aken (je vous remets ici le selfie que ce dernier a pris avec Hardy à Dunkerque le 20 juin https://www.instagram.com/p/BG4of1qtkQ8/). Il suffira au final de regarder le film et de voir la scène décrite par Taggart pour s'en convaincre. Encore une fois, il s'agit a priori d'une des scènes clés du film et on peut comprendre qu'un maximum de discrétion ait entouré le passage de Tom Hardy à Dunkerque. Cette scène a d'ailleurs été partiellement filmée à Dunkerque le 21 juin par un vidéaste (source : https://www.youtube.com/watch?v=h0FBO87XCGs). Même si ce n'était pas Hardy à bord de l'appareil, il a bien fallu tourner à un moment certains raccords. Foxy59 (discuter) 1er décembre 2016 à 21:43 (CEST)

Article surchargé

Bonjour, il est très appréciable que chacun contribue à cet article. Je trouve cependant qu'il est déjà très chargé pour l'article d'un film qui n'est même encore sorti ! Il y a une section qui résume les bandes annonces, de nombreuses photos très grandes, etc. Est-ce bien utile ? --ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 29 décembre 2016 à 16:06 (CET)

Bonjour, je rajoute qu'il convient de respecter les conventions sur la présentation des films. Le tableau des acteurs est donc à remplacer par une liste à puces (acteur : rôle). --Clodion 3 janvier 2017 à 10:46 (CET)

c'est fait pour la distribution. Je vois par ailleurs qu'il y a une section dédiée à la date de sortie dans de nombreux pays... Est-ce vraiment utile ? --ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 3 janvier 2017 à 20:11 (CET)

On peut au minimum regrouper les pays par date de sortie. --Clodion 4 janvier 2017 à 10:07 (CET)

Bonjour. Les informations contenues dans la version française de Wikipédia sont destinées à des lecteurs francophones qui ne vivent pas nécessairement en France. Ce tableau des sorties a le mérite de rendre l'information accessible rapidement, presque d'un coup d'oeil, à qui voudrait savoir quand sort le film dans son pays de résidence. Par ailleurs, je ne comprends pas le reproche d'"article surchargé" appliqué à une encyclopédie en ligne. Ce n'est pas un article de presse. L'essentiel, c'est qu'il propose des informations sourcées, solides, complètes, ce qui - me semble-t-il - est la finalité de l'exercice, le chapitrage permettant au lecteur de naviguer à sa guise et d'aller chercher directement ce qu'il souhaite. Le descriptif des bandes-annonces et du prologue permet ainsi de décrypter ce que la production donne à voir pour le moment du film. Ces bandes-annonces et ce prologue constituent, à ce jour, le seul aperçu de l'intrigue et des personnages. Il va de soi qu'une fois le film sorti, cette section perdra en intérêt et pourra être réduite. A partir du moment où Wikipédia tolère des articles sur des films non sortis, le contenu doit s'adapter - quitte à évoluer ensuite - pour fournir au lecteur ce qu'il cherche : des informations complètes sur un film en préparation. Si l'exercice consiste uniquement en une synthèse réduite de ce que proposent Allociné ou IMDB - comme beaucoup d'articles consacrés à des films non sortis - cela présente un intérêt très limité et un travail assez peu rigoureux, IMDB contenant souvent des infos erronées (notamment sur ce film). J'ajouterais enfin que l'enjeu de ce film n'est pas seulement cinématographique, il est aussi historique, mémoriel, voire économique. Il s'agit du récit d'un épisode majeur de la Seconde Guerre Mondiale, du premier film d'envergure consacré à l'Opération Dynamo depuis plus de 50 ans. Qui plus est tourné sur les lieux mêmes des événements. Ce n'est pas la suite de Bridget Jones ni un énième spin-off Marvel. Le contenu de cet article n'est donc pas seulement destiné aux cinéphiles, mais aussi à ceux qui s'intéressent à cette histoire, à l'histoire en général et aux reconstitutions historiques --Foxy59 (discuter) 13 janvier 2017 à 07:59 (CET)

Bonjour

J'allais créer le même topic. Je loue les intentions de l'auteur et la richesse de l'article, mais la partie bande-annonce est excessivement développée -_- Il faut résumer les bande annonce et le prologue de manière beaucoup plus succinte, du genre une ou deux lignes, comme la première bande annonce. On peut dire ce que les BA nous annoncent d'une œuvre sans tomber dans l'excès.

Bonne continuation

--VKaeru ^crôa ? 18 février 2017 à 14:49 (CET)

Urk (Flevoland)

J'ai essayé de ressortir le camp d'Urk de l'obscurité dans lequel il était plongé... Ancienne île (en 1914) au climat détestable, camp d'officiers réputés dangereux (comprenez susceptibles d'évasion)... Et maintenant retour sous les feux des caméras. --Agapite (discuter) 12 janvier 2017 à 10:35 (CET)