Discussion:Droit au Québec
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Droit et Québec.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 BA | Élevée |  | Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Québec (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
- Dé-rougir les liens restants
- Mettre à jour référence de Duplé
Recommandations générales
| Type de remarque | À vérifier | Explication détaillée | Fait ? | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Guillemets | Si l'article contient ce genre de guillemets : "", il faut les remplacer par ceux-ci : « »[1]. | Conventions typographiques#Guillemets | 100 % |
| 2 | Italique | L'italique est à réserver à un nombre de cas limité, dont l'emploi de termes étrangers et les titres d'œuvres (livres, albums musicaux, titres de chansons, etc.) | Conventions typographiques#Italique | 100 % |
| 3 | Ponctuation | Espace avant et après un point-virgule et un double point[1]. | Conventions typographiques#Signes de ponctuation | 100 % |
| 4 | Ligatures | L'article parle d'« oeuvre » (ou « Oeuvre ») et de « soeur » ? Il faut écrire « œuvre » (ou « Œuvre ») et « sœur »[1]. | Fautes d'orthographe/Courantes#Ligature | 100 % |
| 5 | Majuscules | Une lettre normalement accentuée doit l'être également quand elle apparaît sous la forme d'une majuscule[1]. | Conventions typographiques#Accentuation | 100 % |
| 6 | Liens internes dans les titres | Les liens internes sont à éviter dans les titres des sections et sous-sections de l'article. | Liens internes#Éviter les liens sur les titres des sections | 100 % |
| 7 | Liens externes dans le corps du texte | Un lien externe ne doit pas figurer dans le corps de l'article mais doit être transféré en référence. | Liens externes | 100 % |
| 8 | Conventions bibliographiques | Il existe sur Wikipédia des conventions bibliographiques, à respecter tant dans la partie « Bibliographie » que dans les références. | Conventions bibliographiques | 100 % |
| 9 | Langue des références | Les références en langue étrangère sont précédées du modèle l'annonçant : anglais > {{en}} > (en), allemand > {{de}} > (de),... | Catégorie:Modèle d'indication de langue | 100 % |
| 10 | Note à appels multiples | Si deux passages de l'article sont sourcés par exactement la même référence, on utilisera <ref name>. | Note#Notes à appels multiples | 100 % |
| 11 | Références et ponctuation | Les références précèdent la ponctuation et collent au dernier mot[1]. | Note#Règles sur la position des notes par rapport à la ponctuation | 100 % |
| 12 | Traduction | Lors d'une traduction, l'apposition des modèles {{Traduction/Référence}} sur l'article et du modèle {{Traduit de}} sur la page de discussion est obligatoire. | 100 % | |
| 13 | Nombre | La syntaxe formatnum ({{formatnum:123456789}}) permet de mettre en forme les nombres, cependant {{Unité}} est préférable lors de nombres avec unité. | 100 % | |
| 14 | Images | Les images n'ont pas de taille fixée, les schémas de plus de 350px sont centrés, les photographies avec un ratio autre que 4/3 ou 3/4 sont réglées avec un upright adéquat. Les images non indispensables sont supprimées, et les pages sur Commons sont liées. | Mise en forme des images | 100 % |
- Une façon simple de vérifier ce point est d'utiliser la fonction « recherche sur cette page » de votre navigateur, en mode lecture ou édition.
Avancement de l'article[modifier le code]
Certains transferts ont été effectués de l'article Québec, mais l'article requiert d'importantes modifications. Certains points sont redondants et saccadés. Ils demandent donc un travail de réorganisation. --Nicko (d) 13 avril 2009 à 23:36 (CEST)
Notion juridique[modifier le code]
le droit n'est pas une notion juridique! c'est un ensemble de règles. amina — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 89.88.9.197 (discuter), le 27 septembre 2012 à 17:20 (HNE)
Travail sur l'article[modifier le code]
Bonjour à tous,
Je travaille présentement sur une écriture extensive de cet article. Vous pouvez voir le travail à Utilisateur:Riba/Bac à sable 8. Si vous n'avez pas d'objections, je vais commencer tranquillement à importer les portions du travail qui sont terminées. Le but est de rendre cet article AdQ d'ici 6 mois. Les commentaires sont bienvenus! — Riba (discuter) 24 novembre 2012 à 18:14 (CET)
- C'est en cours! — Riba (discuter) 14 décembre 2012 à 03:57 (CET)
- Maintenant dans ma liste de suivi. — Bouchecl (dring) 22 février 2013 à 04:33 (CET)
Il manque quelques notices bibliographiques[modifier le code]
Voici les quelques notices absentes, telles que notées par Utilisateur:Lgd/refErrors (facile à installer en passant)
Entrée #MorinWoehrling1992 appelée par la référence [18] Entrée #MorinWoehrling1992 appelée par la référence [20] Entrée #Emanuelli2004 appelée par la référence [26] Entrée #Emanuelli2004 appelée par la référence [27] Entrée #Arbour2006 appelée par la référence [28] Entrée #CoutuFontaineMarceau2009 appelée par la référence [35] Entrée #CoutuFontaineMarceau2009 appelée par la référence [36]
Bonne soirée 
— Bouchecl (dring) 12 mars 2013 à 01:07 (CET)
- Ouais, merci, c'est installé! Je vais corriger ça quand je vais réviser tout l'article au moi de mai. C'est surtout des nouvelles éditions à insérer. Merci! — Riba (discuter) 14 avril 2013 à 21:05 (CEST)
Droit civil vs common law vs droit anglais...[modifier le code]
Cher Riba,
(Je prends un break de mon wikibreak officiel, ce sujet étant trop passionnant).
Vous dites au 2e paragraphe :
"Lors de la cession de la Nouvelle-France à la Grande-Bretagne suite à la Guerre de Sept Ans (1756-1763), celle-ci a d'abord imposé le droit anglais, avant de se raviser et de permettre, par l'Acte de Québec (1774), l'utilisation du droit civil pour les relations privés entre individus dans toute la province de Québec."
Juste quelques remarques/questions :
1. "celle-ci", dans la phrase renvoie normalement à Guerre de Sept Ans (sujet relatif le plus proche et non à la Grande-Bretagne, sujet trop éloigné). 2. Le "droit anglais" : ne faudrait-il pas plutôt dire la common law pour éviter qu'on pense qu'il y a le "droit anglais" et la "common law" étant donné que dans votre phrase vous parlez du droit privé, domaine habituel de la common law. Le droit anglais est, à mon humbre avis, une expression vague dans ce contexte-ci. 3. "Louis XIV avait imposé dans sa colonie l'utilisation de la Coutume de Paris" : a) "sa" colonie ? ; b) Si je ne m'abuse, il n'y avait pas que la Coutume de Paris en Nouvelle France; il y avait plusieurs Coutumes, ainsi donc il serait peut-être plus juste de parler du "droit coutumier français" plutôt que de la seule Coutume de Paris. 3. "l'utilisation du droit civil" : a) au lieu d'"utilisation", je suggère "application" ; b) et même remarque qu'en 3 ci-haut : à cette époque, il y avait en Nouvelle-France (post Acte de Québec), plusieurs "Coutumes", pas seulement la Coutume de Paris. Je vous suggère d'écrire "l'application du droit coutumier français".
Finalement, un mot pour préciser que l'expression "droit civil" date plutôt de la codification de 1866, alors que le Québec a résolument adopter la tradition civiliste en intégrant au nouveau Code plusieurs des dispositions des Coutumes en vigueur et certains concept de la common law. --Minoumi (discuter) 17 septembre 2013 à 22:10 (CEST)
- Salut!
Je viens de réécrire complètement la section « Histoire ». Si vous avez des commentaires, il me fera plaisir de les intégrer. Toutefois, je compte encore travailler beaucoup sur les textes dans les prochaines semaines. Les paragraphes actuels ne sont que les premiers jets. Donc pour les corrections de formes, je vous suggère peut-être d'attendre. À moins que vous aimiez relire plusieurs fois! — Riba (discuter) 22 septembre 2013 à 05:20 (CEST)
Bijuridisme[modifier le code]
Vous écrivez : « Le droit québécois est un système mixte (ou bijuridique), c'est-à-dire que coexiste deux traditions juridiques au sein de la province7.» Auriez-vous objection à reformuler la phrase de manière à éviter la faute de grammaire/syntaxe : « Le droit québécois est un système mixte (ou bijuridique), c'est-à-dire que deux traditions juridiques coexistent au sein de la province7. » --Minoumi (discuter) 22 septembre 2013 à 04:53 (CEST)
Fait.. Merci! — Riba (discuter) 22 septembre 2013 à 05:20 (CEST)
Article de qualité?[modifier le code]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Droit au Québec » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Article de qualité »
Proposition d'article de qualité refusée le 19 janvier 2017[modifier le code]
Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.
L'article a toutefois été promu BA à cette occasion. Gemini1980 oui ? non ? 19 janvier 2017 à 23:34 (CET)