Discussion:Droit à la déconnexion
Cet article est indexé par les projets Entreprises et Droit.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Entreprises (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Performance ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 19 janvier 2022 à 12:10 (CET)
Article dédié[modifier le code]
bonjour, le droit à la déconnexion était jusqu'à présent traité en simple redirection depuis l'article sur la loi travail, sans détail particulier. au vu du nombre d'articles traitant du sujet, et du caractère évolutif, je pense qu'il est utile d'y consacrer une entrée dédiée --BBQ (discuter) 6 janvier 2017 à 09:49 (CET)
Lien avec le digital labor[modifier le code]
Bonjour,
En plus d'ajouter du contenu à la page, j'ai récemment ajouté un paragraphe portant sur le lien avec le digital labor (travail numérique, mais l'expression anglaise est préférable) car certains articles sur le Net (https://www.imaginer-demain.fr/le-droit-a-la-deconnexion-bonne-idee/, http://blog.mondediplo.net/2017-02-23-Le-prix-de-la-deconnexion, https://www.contrepoints.org/2016/07/09/259766-digital-labor-travail-ne-dit-nom) établissent ce lien et suggèrent que ce nouveau droit pourra favoriser le digital labor. Etant nouveau sur Wikipedia, j'aimerais connaître vos avis sur la pertinence de ce paragraphe.
--AlexandrePOINSO TPT (discuter) 24 juin 2017 à 14:33 (CEST)
- Il serait difficile de s’opposer à la seule évocation du fait que quelqu’un a suggéré un lien entre les deux sujets. Après tout, une source existe. Cela étant, il y aurait beaucoup à redire sur la manière dont ces articles externes traitent le sujet, notamment celui du Monde diplomatique. En tout premier lieu la supposition gratuite que les employés libérés de l’obligation de travailler pendant leurs heures de loisirs vont nécessairement consacrer ce temps à butiner sur les grands réseaux sociaux centralisés (pourquoi faire cette supposition et pas qu’ils vont utiliser ce temps pour lire, se promener, se reposer, passer du temps avec leur famille… ou enrichir Wikipedia). Ou la légitimation implicite du modèle des géants du web que l’on rendrait davantage dominants et puissants, comme si ceci était l’expression d’un sens inévitable de l’Histoire. L’article travail numérique existe déjà et traite le sujet avec beaucoup plus de recul. Il me semble dès lors qu’on devrait simplement se limiter à dire que tel auteur établit un parallèle entre le droit à la déconnexion et la possibilité de le convertir en digital labor mais de laisser l’article dédié expliquer plus clairement le sujet Yf (discuter) 4 décembre 2020 à 18:20 (CET)
Le paragraphe « Controverse(s) »[modifier le code]
Ce paragraphe me semble d'un parti pris assez flagrant en faveur de l'obligation de disponibilité des salariés envers leur entreprise tout en éludant la situation d'éventuels salariés non cadres, pour qui il est impossible de tracer correctement le temps de travail (Heures supplémentaires ? Travail normal ?) (Un Yoshi Noir qui se dandine (discuter) 7 mars 2019 à 09:35 (CET))
Consultations de la page (douze derniers mois)[modifier le code]
Pour des raisons techniques, il est temporairement impossible d'afficher le graphique qui aurait dû être présenté ici.