Discussion:Douaumont-Vaux/LSV 16597

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Archivage de la discussion[modifier le code]

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Douaumont-Vaux[modifier le code]

refusé Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Xfigpower, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.


Proposant : Xfigpower (pssst) 14 janvier 2019 à 11:52 (CET)[répondre]

Discussion :
Manque d'intérêt. Mouais. Pour l'instant...(sachant que c'est l'Histoire y est pour beaucoup quant à la désertification de ce secteur.)--JPC n'hésitez pas à m'en parler 14 janvier 2019 à 12:27 (CET)[répondre]

Demande : fond à retravailler. « Record » non mentionné dans l'article, non plus que la population de 2015. Et puis le thème des communes « mortes pour la France » est un peu rabâché. --Fanfwah (discuter) 15 janvier 2019 à 03:51 (CET)[répondre]

mentionné dans l'article -- Xfigpower (pssst) 16 janvier 2019 à 11:45 (CET)[répondre]
Xfigpower : c'est un premier pas, maintenant ça peut se sourcer... --Fanfwah (discuter) 22 janvier 2019 à 12:54 (CET)[répondre]
C'est peut-être un travail inédit mais en parcourant chaque commune nouvelle, c'est le cas. Le pire pour le sourçage, c'est que Wikipédia est maintenant presque la seule source à jour citée par la gazette des communes par exemple. -- Xfigpower (pssst) 23 janvier 2019 à 11:23 (CET)[répondre]


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 28 janvier 2019 à 13:04 (CET) [répondre]

Notification Xfigpower : ❌ ton anecdote proposée le 2019-01-14 11:52:00 a été refusée. GhosterBot (10100111001) 28 janvier 2019 à 13:05 (CET)[répondre]