Discussion:Dominique Boutonnat
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Cinéma.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Cinéma (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Financeur de la campagne[modifier le code]
En réponse à Pierrette13 , le financement de la campagne de Dominique Boutonnat n'est pas une rumeur. Elle est confirmée par l'intéressé lui-même à la hauteur de 7500 euros selon la source suivante, (Désolé c'est un article payant) ; je précise également les donations des financements des partis politiques en France sont plafonnées et que les noms des personnes qui font des dons aux partis politiques ne sont pas rendus publics. Ce montant étant qualifié de "grosse donation" et l'insinuation fallacieuse du "renvoi d'ascenseur" compte tenu du faible montant réelle que je me sens obligé à présent de préciser est émis par les signataires de la pétition et non par WP (ou les contributeurs de cette page), d'où le transfert de de cette information dans la section dédiée à sa nomination pour justifier ce passage, celui-ci étant un argument pour contrer sa nomination. --Marganith (discuter) 23 août 2019 à 19:18 (CEST)
- Bonjour, je n'ai pas tout compris de votre message, mais vous n'avez pas compris le sens de ma remarque : je n'ai jamais supposé que l'accusation de financement de la campagne présidentielle était fausse, mais je me suis étonnée qu'elle semble suffisamment importante pour le lecteur qu'elle fasse l'objet d'un paragraphe à elle seule, d'où ma question sur l'insinuation de renvoi d'ascenseur. Je trouvais l'article assez à charge, mais les sources l'étaient aussi (l'article du Monde reprend les termes de la pétition). C'est un peu l'inconvénient des articles d'actualité : manque de recul, alors on utilise ce qu'on trouve. Quant au sujet, je n'avais jamais entendu parler de lui, j'ai un peu arrangé la page, trouvé quelques références et créé une page d'homonymie, je n'en ferai pas plus et j'avais déjà oublié cette page, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 23 août 2019 à 21:00 (CEST)
- @Marganith Manifestement, je n'avais pas lu la deuxième section, mais l'indication "Le 25 juillet 2019, Dominique Boutonnat est nommé président du CNC, par Emmanuel Macron officialisé par le Conseil des Ministres du 24 juillet", est une allégation qui ne correspond pas à la source (EM n'est pas cité). Décidément, les articles d'actualité sont difficiles à préserver des tensions... --Pierrette13 (discuter) 23 août 2019 à 21:10 (CEST)