Discussion:Domaine des Aravis/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

L'admissibilité de la page « Domaine des Aravis » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 27 avril 2021 à 08:29 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant au moins 500 contributions et 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 mai 2021 à 08:29 (CEST).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Domaine des Aravis}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Domaine des Aravis}} sur leur page de discussion.

Domaine des Aravis[modifier le code]

Proposé par : Rémi  20 avril 2021 à 08:29 (CEST)

Les différentes stations listées dans cet article n'ont jamais constitué un domaine skiable unique (même si c'est un projet repoussé depuis des dizaines d'années et qui ne verra très certainement jamais le jour). L'absence de sources témoigne de l'inexistence de cette structure. Le site internet donné dans l'infobox ne va pas dans ce sens, il a plus l'air d'une émanation des offices de tourismes afin de mieux guider les internautes.

Fairytale button add.svg Conservation traitée par Hadrianus (d) 5 mai 2021 à 14:06 (CEST)
Raison : Absence de consensus.


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Le domaine skiable des Aravis [1] est tout autant admissible que le domaine Paradiski. Il est tout aussi impossible de passer avec des skis alpins aux pieds du Grand Bornand à La Clusaz que de La Plagne aux Arcs. Dans les deux cas il faut prendre une navette rapide. Pour les Aravis en bus, pour Paradiski en téléphérique.--Barbanegre (discuter) 24 avril 2021 à 00:23 (CEST)
  2.  Conserver Je ne connais pas trop la Haute-Savoie et encore moins sa presse ; cependant, je viens d'ajouter une source montrant une dynamique en cours. Autre raison : il s'agit d'une mise en PàS directe sans passer par une phase d'admissibilité, pratique à proscrire ! --Sergio09200 (discuter) 26 avril 2021 à 19:10 (CEST)
  3.  Conserver : Je connais très bien cette station, puisque je passe tous les hivers sur la station de Manigod, qui elle même relie plusieurs stations comme La Clusaz. Cette page n'est pas encore bien ficelée mais dès l'an prochain je pourrai étayer avec à l'appui des photos des pistes de ski alpin et de fond...avec des skieurs. Je serai sur place au mois de mars seulement. Bonne journée ---Zivax (discuter) 28 avril 2021 à 14:38 (CEST)
  4.  Conserver Le massif des Aravis regroupe les stations de La Clusaz, Le Grand-Bornand, Manigod etSaint-Jean-de-Sixt ... en d'accord avec Sergio09200 sur le principe de la PàS--Nicoleon Sifflote[ come on] 3 mai 2021 à 08:39 (CEST)
  5.  Conserver : d'accord avec l'ensemble, notoire selon WP:CAA. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 4 mai 2021 à 00:34 (CEST)
  6.  Conserver : Du même avis que mes prédécesseurs. --Maleine258 (discuter) 4 mai 2021 à 21:50 (CEST)

Supprimer[modifier le code]

  1. Rémi  20 avril 2021 à 08:29 (CEST)
  2.  Supprimer En l'état actuel, n'a aucun intérêt encyclopédique, puisque le domaine unique n'existe pas. Il sera toujours temps de créer un article si c'est un jour le cas. Rowinner (discuter) 21 avril 2021 à 18:12 (CEST)
  3.  Supprimer Hors-critères Hors critères Critères d'admissibilité des articles.--KAPour les intimes © 22 avril 2021 à 05:15 (CEST)
  4.  Supprimer. L'unique source de l'article parle d'un « futur grand domaine des Aravis ». L'article, par sa simple existence, fait comme si ce futur était advenu : ça me parait problématique, et pas du tout neutre par rapport à ce futur. --Fanfwah (discuter) 2 mai 2021 à 22:37 (CEST)
  5.  Supprimer En phase avec le proposant - Admissibilité WP:CAA non démontrée avec des sources fiables espacées sur la durée - Hors critères -- Lomita (discuter) 3 mai 2021 à 16:08 (CEST)

Fusionner[modifier le code]

  1. à rediriger vers Chaîne des Aravis car elles appartiennent à un massif (france-montagnes.com, skiinfo.fr, [2]). Domaine pas complètement connecté (en passe de l'être un jour, peut être), mais un forfait commun et un pseudo site commun. --B-noa (discuter) 20 avril 2021 à 13:37 (CEST)

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre L'absence de sources centrées est tout de même problématique. — Éric Messel (Déposer un message) 20 avril 2021 à 08:52 (CEST)
  2. L'erreur géographique « au sud d'Annecy » en première ligne d'article fait douter de la qualité du sujet. Marc Mongenet (discuter) 1 mai 2021 à 02:03 (CEST)

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :