Discussion:Dimitri Vassilakis/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Dimitri Vassilakis » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|Dimitri Vassilakis}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dimitri Vassilakis}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 décembre 2017 à 01:00 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de sources secondaires ; absence de consensus sur l’admissibilité.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 7 janvier 2018 à 08:50 (CET)Raison : Consensus clair pour conserver
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conservation immédiate "a reçu le Grand Prix de l'Académie Charles-Cros du meilleur disque de musique contemporaine 2004" et "Il a également joué au Carnegie Hall de New York, au Teatro Colón de Buenos Aires, au Concertgebouw d'Amsterdam et à la Scala de Milan". Mike the song remains the same 31 décembre 2017 à 10:31 (CET)
Conserver Vu le nombre de résultats sur Google Books ou Google news, les sources semblent ne pas manquer. TED 31 décembre 2017 à 11:10 (CET)- Conserver Même constat, même vote. Même procédure, même votes. Même mise en doute, même combat. Son disque des études de Panisello (tiens pas de pages) et de Ligeti chez Neos (tiens pas de pages), est de toute beauté. Mais c'est vrai, un argentin... Ça n'entre pas en ligne de compte ? Bien si, dans la chose appelée qualité et art. Après avoir trempé ses doigts dans Bach et Boulez, c'est improbable : il aurait mieux fait de choisir Tchaïkovski ou Chopin... Les romantiques, ça paie. Les autoroutes, ça paie. Mais lui, il joue dans La Partition du Ciel et de l'Enfer de Manoury et pour Bruno Mantovani : quelle atmosphère il sait créer avec un basson joueur (chez Stradivarius STR 33799). Fait pas le poids (quantité comparée encore). Donc il s'adresse au petit public : les artistes eux-même, les snobs, les fous, les vieux, les marginaux donc (des fois tout ça ensemble, alors ça en devient un crime médiatique), sauf pour Académie Charles-Cros à qui il faut tirer son chapeau. Ici, ça devient administrativement un crime de lèse quantité. Comme disait Miller, les pages du livre, ils tiennent à cause de la marge... Patachonf (discuter) 31 décembre 2017 à 20:21 (CET)
- Conserver pour les raisons données au-dessus. - Eric-92 (discuter) 31 décembre 2017 à 21:16 (CET)
- Conserver idem. --Écatis (discuter) 3 janvier 2018 à 13:17 (CET)
- Conserver, après deux débats per WP:STICK--DDupard (discuter) 4 janvier 2018 à 23:02 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion[modifier le code]
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Dimitri Vassilakis » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 13 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Dimitri Vassilakis}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dimitri Vassilakis}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 avril 2017 à 01:51 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2016 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de sources secondaires, absence de consensus lors du dernier débat
Conclusion
Conservation traitée par Bastien65 (On parle ?) 20 avril 2017 à 00:18 (CEST)Raison : Absence de consensus, conservé par défaut.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
- Conserver En tant que soliste dans des productions prestigieuses. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 6 avril 2017 à 04:30 (CEST)
- Conserver: Kairos music, Bangkok Oneplace events, [1] et bien sur Bach Cantatas not Back cantatas puisqu'il s'agit d'un musicien, (allons, allons) Bach-Cantatas, + membre de l'ensemble InterContemporain [2], [3], 62 works in 130 publications in 6 languages and 2,449 library holdings , [4]--DDupard (discuter) 11 avril 2017 à 16:52 (CEST)
- Kairos est un label, les fiches sur les artistes qu’il produit sont des sources primaires ; les deux liens suivants et celui-ci sont des communiqués pour des concerts, donc sources primaires aussi, [5] est aussi une fiche sur le site d’un ensemble avec lequel il travaille (primaire), WorldCat est une base de données (source primaire), et mdt.co.uk est carrément un site commercial. Au final, il ne reste comme source secondaire que Bach Cantatas qui semble être à la limite un site perso peu notable ([6]). — ℳcLush =^.^= 11 avril 2017 à 17:11 (CEST) [Edit] En fait, même Bach Cantatas est une source primaire, puisque le texte est repompé de la présentation d’un autre label ici.
- Bis [7] 62 works in 130 publications in 6 languages and 2,449 library holdings; Performer, Instrumentalist, Interviewee, Author, Musician, Creator - languages: German 10 - English 10- French 3- Japanese 3- Norwegian 3 -Latin 2- Moi ça me donne une impression plutôt positive.--DDupard (discuter) 12 avril 2017 à 00:21 (CEST)
- Kairos est un label, les fiches sur les artistes qu’il produit sont des sources primaires ; les deux liens suivants et celui-ci sont des communiqués pour des concerts, donc sources primaires aussi, [5] est aussi une fiche sur le site d’un ensemble avec lequel il travaille (primaire), WorldCat est une base de données (source primaire), et mdt.co.uk est carrément un site commercial. Au final, il ne reste comme source secondaire que Bach Cantatas qui semble être à la limite un site perso peu notable ([6]). — ℳcLush =^.^= 11 avril 2017 à 17:11 (CEST) [Edit] En fait, même Bach Cantatas est une source primaire, puisque le texte est repompé de la présentation d’un autre label ici.
- Conserver convaincu par les sources présentées par DDupard --nicoleon (discuter) 15 avril 2017 à 21:23 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Plutôt supprimer D’après sa discographie ([8]), il n’a jamais « réalisé un enregistrement en tant qu'artiste principal (cité sur la jaquette) ou trois enregistrements en tant que second rôle (cité dans le livret), produit par un label discographique reconnu » (WP:NM#Pour les instrumentistes), ni fait de tournée, ni gagné de récompenses ; il n’est mentionné à son propos que des sources primaires. Après une recherche dans les médias spécialisés en musique classique, à part ce compte rendu relativement centré (ou plutôt co-centré), je n’ai trouvé que de brèves appréciations à propos de ses prestations ; ça me semble donc léger en sources centrées / substantielles pour les critères. — ℳcLush =^.^= 6 avril 2017 à 17:56 (CEST)
Supprimer L'idée sur WP est qu'une page suive la notoriété et pas l'inverse. à mon avis, la notoriété devrait être là (musicien de 50 dont 43 ans de carrière musicale), or elle ne l'est pas, je ne vois pas pourquoi ce serait à WP de faire le buzz pour cette notoriété, ou de lire dans une boule de cristal pour la supputer. Je me résume : pas de notoriété, pas de page, --Pierrette13 (discuter) 19 avril 2017 à 17:53 (CEST)- Supprimer Pas convaincue par les sources présentes - Admissibilité non démontrée - Hors critères -- Lomita (discuter) 19 avril 2017 à 19:41 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion[modifier le code]
L'admissibilité de la page « Dimitri Vassilakis » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 28 juin 2016 à 00:44 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 juillet 2016 à 00:44 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Dimitri Vassilakis}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dimitri Vassilakis}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juin 2016 à 00:44 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2015 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : sources secondaires et primaires absentes + contenu invérifiable + seulement 2 albums avec le DG d'un label indépendant apparemment disparu
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 5 juillet 2016 à 06:47 (CEST)Raison : Absence de consensus, connservé par défaut. Quelques sources rajoutées dans l'article
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
- Conserver, des références/sources ont été ajoutées à l'article notamment bach-cantatas.com et Naxos--DDupard (discuter) 21 juin 2016 à 14:32 (CEST)
- Naxos Records est un label ; normal qu’ils fassent une fiche catalogue pour les artiste qu'ils produisent, ça n’en reste pas moins une source primaire. Quant à Bach Cantatas, c’est un webzine dont je n’avais jamais entendu parler avant, et qui semble très peu notable (+ [9]). — ℳcLush =^.^= 4 juillet 2016 à 21:21 (CEST)
- bach-cantatas.com est une référence dans le domaine--DDupard (discuter) 4 juillet 2016 à 22:31 (CEST)
- Au vu de son ranking et de le nombre d'occurrences de son URL sur d’autres sites considérées comme pertinentes par Google (cf. liens donnés), cette assertion m’étonne beaucoup ; une preuve consistante que c’en est une ? En plus ce site ne fait que recopier le texte officiel donné par Naxos, ce qui en fait aussi une source primaire du coup (et une référence inutile que je supprime donc). — ℳcLush =^.^= 5 juillet 2016 à 03:50 (CEST)
- bach-cantatas.com est une référence dans le domaine--DDupard (discuter) 4 juillet 2016 à 22:31 (CEST)
- Naxos Records est un label ; normal qu’ils fassent une fiche catalogue pour les artiste qu'ils produisent, ça n’en reste pas moins une source primaire. Quant à Bach Cantatas, c’est un webzine dont je n’avais jamais entendu parler avant, et qui semble très peu notable (+ [9]). — ℳcLush =^.^= 4 juillet 2016 à 21:21 (CEST)
- Conserver d'accord avec DDupard. -Eric-92 (discuter) 21 juin 2016 à 20:07 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
- Plutôt supprimer Pas convaincu par les sources primaires ajoutées à l’article (catalogues, site d'un label, un autre d’un festival…) ; la notoriété générale semble très faible ([10]), et les sites spécialisés en musique classique sont assez peu disserts sur ses prestations (hors crédits, quelques courtes mentions de ResMusica [11], [12], [13], [14], [15]). — ℳcLush =^.^= 4 juillet 2016 à 20:09 (CEST)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 4 juillet 2016 à 22:32 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :