Discussion:Dieter Schuh/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Dieter Schuh » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Dieter Schuh}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dieter Schuh}} sur leur page de discussion.

Dieter Schuh

Proposé par : K õ a n--^Zen 10 mars 2013 à 18:19 (CET)

Tibétologue à notoriété très faible.

Conclusion

 Conservation traitée par Rémi ✉ 18 mars 2013 à 08:36 (CET)
Raison : Admissibilité démontrée

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Dieter Schuh » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conservation immédiate voir les interwikis pour plus de données sur cette personne. TED 10 mars 2013 à 19:16 (CET)

   Les interwikis ne fournissent aucune donnée supplémentaire. Aucune. Et Wikipédia n'étant pas une source pour elle-même, c'est un argument irrecevable. K õ a n--^Zen 10 mars 2013 à 19:56 (CET)

   Beaucoup de respect pour votre action, K õ a n, (autant pour votre contradicteur) sincèrement, et vous souhaite à nouveau beaucoup de courage dans la résolution de ce conflit. Je maintiens mon vote pour ne pas interférer. Dès ce conflit résolu, et c'est ça la liberté, je me propose de vous soutenir dans certains de vos choix futurs. --infofiltrage ✉ 11 mars 2013 à 17:40 (CET)

2.  Conservation immédiate Cette page est une traduction, 3 interwiki, personnalité éminente de la tibétologie. --Rédacteur Tibet (d) 11 mars 2013 à 21:43 (CET)
3.  Conserver : ben zut « notoriété très faible »... Plutôt que de faire des PaS, enrichir l'article avec les références et sources qui existent sur les autres articles ! à améliorer et à conserver.... ça devient "nawak" ! Sg7438^{me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day!} 11 mars 2013 à 22:00 (CET)
4.  Conserver notoriété et sources bien présentées. Langladure (d) 13 mars 2013 à 06:00 (CET)
5.  Conserver En accord avec l'avis de Langladure. Il serait dommage d'être limité aux seules versions allemande ou anglaise pour se documenter sur cet auteur. Lebiblio (d) 15 mars 2013 à 18:49 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant K õ a n--^Zen 10 mars 2013 à 18:19 (CET)
2.  Supprimer Tibétologue peu connu (du moins en France), à la production minime. Il n'est d'ailleurs cité que deux fois dans WP en dehors de sa biographie. --Elnon (d) 11 mars 2013 à 16:55 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conservation immédiate Je ne sais quel parti pris motive véritablement la demande de suppression d'une dizaine d'articles ayant trait au Tibet. --infofiltrage ✉ 10 mars 2013 à 21:04 (CET)

   relire WP:PAP. --chansonnette ^{[causer avec dame éliane]} 10 mars 2013 à 21:35 (CET)

   "Infofiltrage", je n'irai pas jusqu'à dire que vos bandeaux "liberté pour le Tibet" (un parti pris ?) sont la cause de vos "avis" à la chaîne, plutôt qu'une analyse réelle de l'admissibilité des articles. K õ a n--^Zen 11 mars 2013 à 07:54 (CET)

   Je vous donne raison et je raye mon avis. Pourriez-vous me convaincre sur vos motivations à supprimer spécifiquement ces dizaines de pages ciblées sur le Tibet ? Si on prends les uns après les autres tous les articles qui sont sans sources secondaires, on risque d'éliminer des milliers d'articles. Mon bandeau sur le Tibet, je l'ai mis il y a au moins 5 ans, et je n'ai JAMAIS contribué au moindre article sur ce sujet. Je suis ni tibétain ni chinois, ni pro ni anti, j'ai aussi un bandeau sur les échecs, je n'y joue plus. J'ai émis aussi des avis sur des articles à conserver au delà des vôtres, j'ai aussi l'habitude de tutoyer toute forme d'avatar et de représentant virtuel, pardonnez-moi de ne pas respecter cette règle, mais je suis ouvert pour me laisser convaincre. --infofiltrage ✉ 11 mars 2013 à 16:05 (CET)

   Même cause donnée à l'instant sur votre pdd. Cordialement K õ a n--^Zen 11 mars 2013 à 16:13 (CET)

   Avis dépalcé car non motivé. Rome2 (d) 11 mars 2013 à 18:45 (CET)

   infofiltrage (d · c · b) s'amuse beaucoup sur les PàS ; ses avis sont systématiquement en conservation, quasi aucun ne repose sur des critères encyclopédiques. --chansonnette ^{[causer avec dame éliane]} 11 mars 2013 à 18:53 (CET)

   systématiquement : Faux. Pour le reste, l'auteur des nombreuses demandes de PàS a ouvert une procédure d'arbitrage. Arbitrage Laissons l'arbitrage s'opérer. Il n'y a pas le feu pour supprimer ces pages. Se donner du temps que ces conflits s'arrangent. Il vaut mieux ne pas interférer. --infofiltrage ✉ 11 mars 2013 à 20:28 (CET)