Discussion:Dictionnaire de l'extrême droite

Je conteste le qualificatif "ouvrage de référence" donné à cet article. Il ne s'agit en réalité que d'une niaiserie censée appâter le client... Ce livre (classé 77 339e vente sur Amazon, soit bien après les classiques de René Rémond ou de Jean-François Sirinelli) a été écrit par de jeunes universitaires en mal de popularité, et qui ont profité d'un titre accrocheur pour mener leur combat partisan. Il ne peut en aucun cas s'agir d'un ouvrage de référence, ou alors, c'est un ouvrage de référence pour des lecteurs de gauche uniquement. Et pour preuve : Erwann Lecoeur est politiquement lié aux Verts, Fiammetta Venner à l'association Prochoix et LGBT, Jean-Yves Camus collabore à Charlie-Hebdo et dans Rue89 (blog de Libération), Nonna Mayer, "sociologue" érudite et politologue de son état se distingue surtour pa des ouvrages politiques polpularisant l'altermondialisme et stigmatisant les droites (selon le sujet) ou encore Bernard Schmid, journaliste membre du GISTI et du MRAP, etc etc...

Il est donc assez amusant de se dire que cet ouvrage prétendument objectif (je ne nie pas qu'il soit cependant fouillé et documenté), annoncé comme l'étude de référence sur l'extrême droite en France, soit justement le fait d'universitaires eux-même membres, à plus d'un titre, de la nébuleuse gauchiste. Je supprime donc le mot référence, c'est la moindre des choses. Dont acte. Renaldus

Vous semblez décidé à mener une croisade qui n'aboutira pas. Addacat (d) 4 janvier 2009 à 02:04 (CET)

Il n'y a pas de "croisade", seulement l'espoir que les articles politiques de cette encycloplédie traduisent un peu moins l'opinion de quelques uns et qu'ils s'ouvrent, de façon nuancée, à d'autres points de vue. Il en va de la crédibilité de Wikipedia ! renaldus