Discussion:Diaphorodoris olakhalafi/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

L'admissibilité de la page « Diaphorodoris olakhalafi » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 14 février 2018 à 00:39 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 février 2018 à 00:39 (CET).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Diaphorodoris olakhalafi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Diaphorodoris olakhalafi}} sur leur page de discussion.

Diaphorodoris olakhalafi[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 février 2018 à 00:39 (CET)

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   Découverte récente et conflit d'intérêts potentiel   
Fairytale button add.svg Conservation traitée par Niridya (discuter) 15 février 2018 à 17:38 (CET)
Raison : Consensus clair pour la conservation.


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Plutôt pour Le taxon existe. Il n'y a qu'une publication, mais si on efface il faudrait probablement recréer plus tard l'article. Au pire, on redirigera sur l'espèce valide si celle-ci n'est pas retenue. --Amicalement, Salix [Converser] 7 février 2018 à 01:25 (CET)
  2. Conflit d’édition+ Conservation immédiate pas compris le motif de la PàS, et idem Salix. (NB : j’ai ajouté un lien vers une base de données qui recense l’espèce). TED 7 février 2018 à 01:27 (CET)
  3.  Conserver Toute les espèces sont de facto admissibles (à l'exception peut-être des taxons fossiles). — Ellicrum {bablute [...]} 7 février 2018 à 01:43 (CET)
  4.  Conserver Une entrée WoRMS, même pour dire que le statut n'est pas encore sûr, est déjà une belle preuve de notoriété. FredD (discuter) 7 février 2018 à 06:10 (CET)
  5.  Conserver Malgré la revue dans laquelle la description est publiée (sans vouloir être mauvaise langue…), le nom est valide (et bien sur Zoobank, avec une citation d'auteur fautive, bien que Khalaf et Khalaf co-signent l'article seul le premier Khalaf, le mari, est auteur du taxon, le nom de ce dernier étant dédié à l'autre Khalaf, la femme Ola). Totodu74 (devesar…) 13 février 2018 à 23:20 (CET)

Supprimer[modifier le code]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre. Sources uniques de l'auteur lui-même qui est venu sur Wikipédia uniquement pour présenter celle-ci. Quant à ceux qui ne comprennent pas les motifs de la PàS, je ne pense pas que le but soit qu'ils comprennent lesdits motifs apposés en toute bonne foi, simplement qu'ils donnent leur avis sur l'article.--ɄΓDO‾CЬWTH? 7 février 2018 à 08:50 (CET)

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :