Discussion:Deva Victrix
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Rome antique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 BA | Moyenne |  | Rome antique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Relecture[modifier le code]
Remarque générale : le plan est meilleur que celui de l'article original, mais encore améliorable à mon avis. Je déplacerais la description du camp de la légion de la section « Histoire » vers une sous-section dédiée de « Principaux édifices connus ». – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 9 décembre 2017 à 15:25 (CET)
- Pourquoi pas pour le déplacement ! Mais je pense qu'il y a une différence "structurelle" entre des édifices en tant que tels (tel ou tel composante du site, avec une fonction donnée intégrée à une planification) et la forteresse qui est justement le cadre d'implantation de ces édifices (fortification / tours : bref, un système de défense pétrifiés formant ville avec une orthogonalité, etc.). Or c'est bien la forteresse décrite d'abord dans la partie "histoire" puisque c'est d'elle que part le site. Mais c'est une opinion perso probablement contestable dans le cadre des choix adoptés usuellement dans WP. --C.Salviani (discuter) 10 décembre 2017 à 18:51 (CET)
- Ça se défend. C'est surtout l'abondance de détails chiffrés dans la section « Histoire » qui me fait me demander si le plan ne pourrait pas être amélioré. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 10 décembre 2017 à 23:04 (CET)
Il faudrait remplacer les trois références cassées qui menaient à un dictionnaire latin en ligne, et aussi celle de la Géographie de Ptolémée. Des équivalents français ne devraient pas être difficiles à trouver. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 17 décembre 2017 à 12:30 (CET)
Proposition BA[modifier le code]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Deva Victrix » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Bon article »
Pourquoi pas. Ça aurait été pertinent de prendre en compte ma dernière remarque supra, mais bon. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 28 mai 2018 à 20:53 (CEST)
- Oups ! J'avais pas vu pour les réf cassées et la suggestion ! C.Salviani (discuter) 30 mai 2018 à 15:31 (CEST)