Discussion:Destitution

Fusion entre Impeachment et Destitution

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Un sujet d'actualité s'il en est, les pages "Impeachment" et "Destitution" sont en doublon, et devraient être fusionnées en une unique page "Destitution", qui est le terme correct en Français, et liste les procédures des différents pays comme le fait la page actuelle.

Notez qu'il existe deja une page fournie sur le cas précis des États-Unis, qui elle devrait conserver son nom et contenu car elle se concentre sur le droit états-unien. -- Antwan (discuter) 13 janvier 2021 à 11:30 (CET)

• Contre L'Impeachment est seulement la procédure de mise en accusation, qui ne se confond pas avec une destitution. Si il est voté par la Chambre, il peut conduire au procès au Sénat américain (Senate Trial) qui lui peut decider du removal. Ce removal est la destitution. Donc la fusion entre une page removal et une page destitution ferait sens, mais il ne devrait pas y avoir de doublon avec la page Impeachment si les contenus sont corrects. villy ♦ ✎ 14 janvier 2021 à 08:25 (CET)

@villy  : La page à laquelle vous faites référence est celle dédiée à la procédure états-unienne, qui n’est pas le sujet ici, et devrait effectivement rester telle qu’elle. Il s’agit ici de fusionner la page de destitution (au sens large), avec la mal-nommée Impeachment qui reprend les procédures de destitution à travers le monde (incluant l’impeachment aux USA) Antwan (discuter) 21 janvier 2021 à 14:38 (CET)

•  Plutôt contre, en effet, ce sont deux étapes différentes, la première n'entraînant pas forcément la deuxième. Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 19 janvier 2021 à 18:42 (CET)

Même commentaire Kertraon Antwan (discuter) 21 janvier 2021 à 14:38 (CET)

Bonjour Antwan, non, je parle bien de la page générale Impeachment qui indique dans son résumé introductif « L'impeachment (...) est une procédure du droit anglo-saxon par laquelle un organe détenant le pouvoir législatif met en accusation un officiel du gouvernement. Elle ne signifie pas automatiquement la déchéance, mais peut constituer la première étape (...) ». Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 21 janvier 2021 à 14:55 (CET)

•  Article à recycler. D'abord, Impeachment est un terme anglais : y mettre le Brésil et la Corée du Sud me semble inapproprié… alors quand je découvre l'impeachment de Jules Grévy  ! Surtout que dans les deux premiers cas, il y a eu destitution ! On ne peut donc pas calquer la wiki anglophone qui évoque tous les pays puisqu'elle ne peut pas proposer d'interwiki à Destitution. Finalement Impeachment ne devrait traiter que Impeachment (États-Unis) et Impeachment (Royaume-Uni). Mais faut-il conserver une page pour ces deux cas et traiter la francisation ? Peut-être. Mais les interwikis sont à corriger : il doivent pointer vers Destitution et non pas Impeachment, comme le font d'ailleurs les wikis allemande et espagnole. Borvan53 (discuter) 21 janvier 2021 à 18:22 (CET)

Totalement d'accord villy ♦ ✎ 23 janvier 2021 à 10:29 (CET)

J'ai fais la fusion malgré les avis, le contenu sur des pays non-anglophone a sa place dans Destitution, pareil pour la terminologie. Il n'y a pas de contenu sur la procédure anglaise, restait celle américaine, alors qu'il existe déjà un article détaillé, ça n'a juste pas de sens de garder un tel article intermédiaire entre l'article générique et un troisième article détaillé, alors qu'il y a largement la place dans l'article générique pour insérer le peu de contenu que l'article Impeachment détenait.

De plus l'article le dit de manière explicitement dans le corps de l'article que les deux termes dans le langage courant concerne l'intégralité de la procédure. Nouill 30 janvier 2021 à 18:14 (CET)