Discussion:Densité de population

Villes et pays les plus densément peuplés

Bonjour,

Je doute de l'interet du classement des "villes et pays" mis dans le meme sac. Ce classement est tres franco-centré et l'article indique que la ville la plus dense est Malé qui n'apparait pas dans le classement. De plus Manhattan n'est ni 1 ville ni 1 pays. Ne devrait-on pas faire 2 classements (ville et pays) sur 2 autre pages ( A moins que ça existe déja)? Le classement par pays pourrait etre servir de lien a partir de chaque pays. Qu'en pensez-vous? Désolé pour le manque d'accent, j'utilise un clavier QWERTYFondouce (d) 3 novembre 2009 à 11:39 (CET)

D'après Wikipedia (en,de), Malé fait 5,1 km2 et non 1,5 km2 la passant à ~17 000 hab/km2. Par contre, le classement français ne fait pas mention de Levalois-Perret qui est à plus de 26 000 hab/km2 (je n'en ai pas cherché d'autres, je suis tombée par hasard sur l'info). Mouns (d) 10 février 2010 à 22:50 (CET)

J'approuve l'idée d'une modification globale ainsi que l'ajout de références, de dates et d'un tableau plus claire.cdlt--Masterdeis (d) 4 mars 2010 à 20:53 (CET)

Bonjour. Effectivement, je pense aussi que l'article nécessiterait un remaniement complet. Concernant la partie "villes et agglomérations", je pense que pour être pertinent, le tableau devrait comprendre, outre le nom et la densité de population, une colonne avec la population totale de la ville, et une colonne avec sa superficie, le tout se limitant aux villes d'une certaine importance (minimum 500 000 habitants? 1.000.000? En se basant, par exemple, sur le modèle List of cities proper by population density. J'ai supprimé Levallois-Perret qui me paraissait saugrenu à côté des autres villes citées, en rétablissant Manhattan, mais il est vrai que Manhattan n'est qu'une partie de New York, également présente dans la liste. Je rejoins le dernier § sur la définition des zones urbaines. Toutes les grandes agglomérations sont composées de municipalités/communes/comtés/etc susceptibles d'avoir une densité très élevée. Il est par ailleurs difficile d'établir une liste internationale alors que les "statuts territoriaux" peuvent signifier des choses bien différentes d'un pays à l'autre. Ou alors, il faut réaliser des listes distingues. Par exemple: liste des municipalités françaises par densité. Liste des aires urbaines européennes par densité, etc. Histoire de lister des choses comparables. Avec, pour chaque liste, la population et la superficie des territoires considérés. Ou alors supprimer cette liste de l'article et créer une page francophone de l'article en.wikipedia.org/wiki/List_of_cities_proper_by_population_density ? Mais sans mettre dans la même liste "Delhi" et "Saint-Josse-ten-Noode"! Lysosome (d) 16 avril 2010 à 16:09 (CEST)

D accord, alors les villes de plus d'un million d'habitants, les agglomérations de plus de 5 millions et des listes distinctes pour que ca devienne comparable. Si pas d'objections, je m'y met ce weekend (avec l'aide de List of cities proper by population.--Masterdeis 11 février 2011 à 13:20 (CET)

 Fait., refonte partielle, ajouts divers et ajout d'un tableau plus clair des principales mégalopoles.--Masterdeis 11 février 2011 à 21:58 (CET)

Ci dessous : la liste précèdemment mise en place regroupant pêle mêle des mégapoles, des îles, des villages ...

Dhaka (43 797,28 hab/km2)
Manille (43 079 hab/km2)
Le Caire (40 249,6 habitants/km2)
Manhattan (25 835,21 hab/km2)
Calcutta (24 760 hab/km2)
Saint-Josse-ten-Noode (23 104 hab/km2)
Bombay (21 880 hab/km2)
Paris (20 807 hab/km2)
Athènes (19 618,8 hab/km2)
Macao (18 527 hab/km2)
Malé (17 884,3 hab/km2)
Séoul (17 211,29 hab/km2)
Vanves (16 961 hab./km2 )
Surat (16 478,39 hab/km2)
Barcelone (16 094,70 hab/km2)
Monaco (16 398 hab/km2)
Damas (15 291,64 hab/km2)
Buenos Aires (15 028,22 hab/km2)
Moscou (13 639,36 hab/km2)
Osaka (11 979,3 hab/km2)
Genève (11 977,71 hab/km2)
Téhéran (11 231,8 hab/km2)
Casablanca (10 123,7 hab./km2)
Lyon (9 866,9 hab/km2)
Milan (9 358,87 hab/km2)
Grenoble (8 502,87 hab/km2)
Yokohama (8 397,7 hab/km2)
Naples (8 206,85 hab/km2)
Santiago (8 022,45 hab/km2)
Kuala Lumpur (7 390,4 hab/km2)
Nancy (7 018,59 hab/km2)
Turin (6 996 hab/km2)
New York (6 707,74 hab/km2)
Singapour (6 592,51 hab/km2)
Lille (6 482,6 hab/km2)
Hong Kong (6 357,46 hab/km2)
Tokyo (5 947,15 hab/km2)
Rouen (5 078,06 hab/km2)
Rio de Janeiro (4 836,1 hab/km2)
Montréal (4 587,64 hab/km2)
Bruxelles (4 440 hab/km2)
Gibraltar (4 289,85 hab/km2)
Bande de Gaza (4 167,23 hab/km2)
Rennes (4 126,25 hab/km2)

Une civilisation agricole.

Le systéme agricole chinois a maintenu une "vertu peuplante".
Son trait majeur est l'accumulation d'une population nombreuse sur une surface cultivitée limitée. L'objectif est d'obtenir une quantité maxima de végétaux et surtout de grains sur les terres les plus favorables,essentiellement les espaces plats des plaines, bassins, vallées ou deltas. Ce systeme agricole donne, dans la Chine méridionale, la "boucle de la riziculture" : par ses rendements élevés, le riz permet de fortes densités, donc une force de travail abondante pour l'intensification de la production,chaque augmentation de la production ,rendant possible une nouvelle croissement démographique. (signé: IP anonyme)

Euh... quel est le but du texte ci-dessus ? FvdP 28 jan 2004 à 21:10 (CET)

Hmmmm... J'ignore si ce texte avait un rapport avec la "Densité de population". Peut-être un rapport avec les fortes densités constatées en Chine ? Enfin, après avoir constaté que la version disponible sur le wiki-en était plutôt complète (avec entre autre des mentions de l'échelle d'échantillonnage, une définition plus globale du concept et un texte assez développé sur la densité de population humaine), je me suis chargé de la traduire en français. Cependant, je pense qu'il y a besoin encore de développer certains points (La théorie d'Allee est intéressante, mais elle n'est pas du tout explicitée dans notre langue...) En tout cas, ça fait une bonne base de travail. :) Grum 26 fév 2004 à 19:18 (CET)

Très très bonne initiative, car c'est vraiment intéressant/instructif. Je regrette une chose cependant, c'est que tu aies fait table rase de l'ancien article qui, malgré le fait qu'il était rachitique, avait au moins le mérite, avec ses trois exemples de densité, de présenter des repères quant à la diversité des situations. Je vais essayer de réintégrer ces informations. --Pontauxchats Ier 27 fév 2004 à 09:27 (CET)

Densité utile

Le passage suivant est présent sur la page depuis quelques années :

=== La densité utile facteur de freinage démographique ===

La densité utile, c'est-à-dire par kilomètre carré cultivable, est un des nombreux facteurs qui après le niveau de développement, influe sur les anticipations des familles et des États concernant l'environnement au sens large, la fécondité et donc la croissance démographique. Ainsi, à niveau de développement comparable, les taux de fécondité et de croissance démographique sont généralement plus élevés en Afrique, Amérique et Océanie qu'en Eurasie.

Ce passage sans source, qui tombe un peu comme un cheveu sur la soupe, fleure bon le TI. Je le déplace donc sur la page de discussion, au cas où. — Poulpy (d) 18 décembre 2009 à 11:46 (CET)

Passage à remanier

Il faudrait définir la différence entre surpopulation et « population exceptionnellement haute » au sein du paragraphe Densité de population#Cas des zones urbaines et trouver une référence crédible, en effet dans l'article sur la surpopulation, on reste également très (trop) évasif.Cdlt--Masterdeis (d) 16 avril 2010 à 14:06 (CEST)

Pertinence du choix de certaines ville dans le classement de densité des métropoles mondiales

Geneve, Grenoble et Caen ont-elles vraiment leur place dans cette liste? Un minimum de 1 million d'habitant pour apparaître dans cette liste me paraîtrais plus approprié— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 92.154.61.199 (discuter)

En effet ces villes n'avaient pas de raisons pour être incluses dans la liste. --McSly (discuter) 8 octobre 2014 à 18:41 (CEST)

Hop hop, deux ans plus tard, quelqu’un a remis Genève, et la bande de Gaza n’a jamais été enlevée, sans doute un oubli ici. Je corrige ça. — Maëlan 19 juillet 2017 à 00:59 (CEST)