Discussion:Densité de flux
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Astronomie et Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible | _large_rotated.jpg){kind=small} | Astronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Astrophysique uniquement ?[modifier le code]
Il me semble tout de même que le terme « densité de flux » est utilisé dans bien d'autres domaine, qu'il s'agisse d'une densité spectrale ou surfacique. Je n'ai pas su trouver, en quelques clics, de source attestant la définition donnée ici. La seule source de cet article est un ouvrage en anglais qui ne nous éclairera pas sur la terminologie française.
Cet article ne devrait-il pas tout simplement s'appeler densité spectrale de flux ? Et pas particulièrement en astrophysique.
— Ellande (Disc.) 16 novembre 2017 à 20:14 (CET)
Erreur dans le nom ?[modifier le code]
Je viens de plancher un peu sur l'article Flux (physique), ce qui me permet de dire que je n'ai vu nulle par qu'une « densité de flux » pouvait être une densité spectrale de flux. Je crains donc qu'il y ait eu une erreur lors de création de cet article qui n'a jamais été corrigée.
De plus, si l'article est mal nommé comme je le pense, il devra être renommé densité spectrale de flux... or il ne s'agit ici que d'un flux d'énergie... alors pourquoi ne pas le nommer densité spectrale de flux d'énergie, et comme un flux d'énergie est une puissance, il s'agit alors d'une densité spectrale de puissance... mais cet article existe déjà et n'aborde que le traitement du signal.
Tout ceci me donne un peu mal à la tête pour le moment. Je m'en vais le partager au labo.