Discussion:Degrés de gloire

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

tableau retiré[modifier le code]

Bonjour, le tableau inséré ici est correct, mais il est en anglais. Or, nous sommes dans Wikipedia en français. D'autre part, il s'agit du schéma du plan de salut, page où il serait davantage à sa place. Quoiqu'il en soit, je serais tenté de ne pas laisser un schéma en anglais, aussi correct soit-il, dans wikipédia en français, ce qui dénote un manque de ressources francophones chez les auteurs. Qu'en pensez-vous ? En attendant un retour, je l'enlève. Frederic 10 juillet 2006 à 18:03 (CEST)

Gros flou pour un non-mormon[modifier le code]

La section "gloire céleste" est rédigée de telle sorte qu'un non-mormon ne comprend pas les aspects et les enjeux que les mormons ont dans leur "doctrine cachée".

  • On n'y parle pas de l'exaltation, on n'y parle donc pas de démarches nécessaires au temple. Lorsqu'on sait que les mormons paient 10% de leur revenus, doivent entretenir une bonne relation avec la hiérarchie, et ne peuvent pas échapper à ça s'ils veulent le laisser-passer indispensable pour le plan de devenir comme Dieu, on a l'impression que la version ici décrite est soft, très soft.
  • Le passage "ont été baptisés à la manière de son ensevelissement" est du jargon pour un non-mormon. Pour un chrétien normal, le baptême a pour origine le baptême de Jésus par Jean le Baptiste, quel est le rapport avec l'ensevelissement ?
  • Et "sont scellés par le Saint-Esprit" semble également de la doctrine non explicitée...

TramwaySuspendu (talk) 11 février 2018 à 21:13 (CET)

Effectivement. J'essaie d'améliorer cela. Finalement, je ne vois pas l'intérêt d'un article pour si peu. Frederic (discuter) 11 février 2018 à 22:16 (CET)
J'ai retire ce qui est du langage scripturaire. Frederic (discuter) 13 février 2018 à 14:38 (CET)
En ne tenant compte que du contenu de l'article, j'aurais proposé une PàS, mais l'article anglophone montre qu'il existe tout ce qu'il faut pour faire un article encyclopédique intéressant, en se basant sur des sources secondaires, et en explicitant la relation historique entre les propos de Joseph Smith et un livre sorti en 1758 (article anglophone aussi). Je laisse donc comme ça pour l'instant. ✍TramwaySuspendu (talk) 14 février 2018 à 00:47 (CET)