Discussion:De munitionibus castrorum
Cet article est indexé par le projet Rome antique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Rome antique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Article }} : l'argument «
partie= Sciences historiques et philologiques. Annuaire 1975-1976» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Article }} (dans « Éditions ») -- 8 août 2021 à 02:02 (CEST)
- Modèle {{ Article }} : l'argument «
Commentaires[modifier le code]
J'avais mis un lien vers l'article "De munitionibus castrorum" de la Wikipedia anglaise, en tant qu'article correspondant au présent article "Pseudo-Hygin". Si, dans l'article "Hyginus Gromaticus" de la Wikipedia anglaise, on clique sur "Pseudo-Hyginus", on aboutit à l'article "De munitionibus castrorum", ce qui me semble bien montrer que cet article correspond à notre "Pseudo-Hygin". Bibi Saint-Pol a supprimé ce lien. Vu ce qui précède, je l'ai rétabli, mais on peut évidemment en discuter. Y a-t-il une règle qui empêche de considérer l'article "De munitionibus castrorum" de la Wikipedia anglaise comme le correspondant de notre "Pseudo-Hygin" ? Marvoir 28 janvier 2007 à 10:35 (CET)
- Oui. En fait :
- Il est discutable d'établir une concordance interwiki entre un auteur et une œuvre. D'autant que l'article De munitionibus castrorum est à créer sur fr et représente la véritable équivalence de l'article anglais.
- Et surtout, il y a deux pseudo-Hygin. Le plus connu selon moi étant non pas l'auteur du DMC mais celui des Fabulae, attribuées traditionnellement à Caius Julius Hyginus. Donc je préconise le renommage et l'étoffement du présent article en De munitionibus castrorum et la mise en redirection de Pseudo-Hygin vers Hygin pour clarifier la situation. Bibi Saint-Pol (sprechen) 28 janvier 2007 à 14:41 (CET)
Est-ce que vraiment nous devons créer un article sur une œuvre plutôt que sur son auteur parce qu'il a plu à la Wikipedia anglaise de procéder ainsi ? Quant aux deux "Pseudo-Hygin", c'est presque une façon de parler : une recherche Google sous "Pseudo-Hygin" fournit surtout l'auteur des Fortifications des camps. L'autre apparaît si rarement qu'à première vue on craindrait une erreur. Ceci dit, si vous vous sentez le goût de clarifier tout cela (si possible sans ôter de la substance au travail des autres), ce sera très bien. Marvoir 28 janvier 2007 à 15:53 (CET)
- La WP anglaise a logiquement placé son article sur l'ouvrage puisqu'on ne sait rien de l'auteur alors que l'ouvrage a été conservé : il est donc plus pertinent de parler du premier dans le second que l'inverse (l'essentiel du contenu serait alors hors du sujet premier).
- Quand à l'autre pseudo-Hygin, parfois nommé Hygin le mythographe, j'ignore ce qu'en dit Google mais dans les sources autour de la mythologie grecque il est souvent traité (la confusion avec Caius Julius étant très forte cependant et le pseudo- n'étant pas systématique). Je vais essayer des clarifier tous ces articles. Bibi Saint-Pol (sprechen) 29 janvier 2007 à 02:46 (CET)