Discussion:David Fincher/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 21 novembre 2022 à 00:26 (CET)[répondre]

Proposé par : Centsmira 6 novembre 2022 à 13:09 (CET)[répondre]

Bonjour, je propose aujourd'hui l'article sur le réalisateur David Fincher au label BA, traduit depuis l'article anglais labellisé. Il me paraît très complet et suffisamment sourcé. Si l'article vient à présenter des défauts, n'hésitez pas à me les signaler ; je ferai de mon mieux pour les corriger pendant le vote. Merci d'avance pour toutes vos remarques, je vous souhaite un bon vote !

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon article, proposant -- Centsmira (discuter) 6 novembre 2022 à 13:09 (CEST)[répondre]
  2.  Bon article très intéressant sur un réalisateur dont j'ai découvert l'existence via la chaine YouTube de Durendal sur sa rétrospective de la saga Alien, hâte de voir votre futur travaux pour Christopher Nolan. Cordialement, Amirani1746 (discuter) 7 novembre 2022 à 17:04 (CET)[répondre]
  3.  Bon article. Bravo. De manière générale je ne suis pas un grand fan de la labellisation d'articles de personnes encore en activité, mais ici le travail est si solide que je ne vois pas de raison de voter contre. La section Analyse devrait permettre à l'article de bien vieillir. - Espandero (discuter) 19 novembre 2022 à 13:04 (CET)[répondre]
  4.  Bon article. Bon sur le fond et la forme. Mario93 (discuter) 19 novembre 2022 à 19:18 (CET)[répondre]
  5.  Bon article : énorme travail, aussi bien sur le fond que sur la forme comme le disent les autres avis. Quasiment rien eu à corriger/reformuler. Galdrad (Communiquer) 20 novembre 2022 à 23:22 (CET)[répondre]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

  1.  Neutre quelque soit la qualité de l'article, je considère que la labellisation BA des articles concernant des personnes est prématurée quand l'activité qui fait leur notoriété et donc leur admissibilité sur Wikipédia est encore en cours. Ce vote neutre n'a pas d'incidence sur le résultat finale. --H2O(discuter) 7 novembre 2022 à 21:28 (CET)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.