Discussion:David Enhco

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Bonjour,

Suite aux demandes faites par les contributeurs de wikipedia, pour manque de sources, j'ai rajouté deux articles de journaux nationaux évoquant les victoires du jazz . Le premier est tiré du Figaro: Figaro Culture-David Enhco-Victoires de la musique

Le second du Point: Le point-Victoire de la musique-David Enhco.


J'ai également ajouté la page de sa biographie sur france musique avec toutes les interviews qu'il a proposées: https://www.francemusique.fr/personne/david-enhco

Est-ce que cela est suffisant ou faut-il chercher d'autres sources pour que l'article soit validé?

Pourquoi tant de suppressions?[modifier le code]

Je tiens à préciser que la section sur le parcours musical avait été changé et reformulé comme cela m'avait été demandé pour ne pas qu'il colle au site de l'artiste. Je ne vois pas en quoi le ton est promotionnel. Il y a des faits: deux victoires du jazz en 2018. Ce n'est pas rien. De nombreux disques sortis également. D'autres artistes ont eu moins de récompenses et ont leur page wikipedia. Je ne comprends pas bien cet acharnement... On trouve aussi de très nombreuses interviews du musicien sur le site de france musique qui fait foi en matière musicale. D'ailleurs, son frère, Thomas Enhco a sa page. Quelles différences?

S'il faut reformuler pour que tout soit retiré ensuite, quel intérêt? On ne va pas inventer une biographie. On fait une synthèse de ce qu'on trouve. Passer des heures à reformuler, à chercher des sources pour que tout soit supprimé. C'est assez décourageant. --Sibylline28 (discuter) 30 décembre 2018 à 18:59 (CET)[répondre]

@Sibylline28, je n'ai pas suivi cette affaire en détails, mails les administrateurs qui ont agi sont très expérimentés et ne suppriment rien pour le plaisir. Je vois aussi que O Kolymbitès vous a donné les explications qu'il fallait.
Maintenant c'est dans Discussion:David Enhco/Suppression qu'il faut donner votre avis (procédure normale après une restauration). Vu qu'il y a des sources, ça devrait passer sans difficulté au bout d'une semaine ou 2.
Cordialement. - Eric-92 (discuter) 31 décembre 2018 à 02:22 (CET)[répondre]


@Eric-92Bonjour Eric,Je vous remercie d'avoir pris le temps de me répondre. J'ai en effet essayé de tenir compte des conseils et de proposer de meilleures sources. Je remercie tous ceux qui aident à la construction de cet article que je trouve justifié. --Sibylline28 (discuter) 31 décembre 2018 à 03:11 (CET)[répondre]

Voici l'article tel qu'il apparaissait avant toutes les suppressions et pourtant reformulé pour que chacun s'en fasse une idée[modifier le code]

Retrait d'une violation de copyright, principale raison du ménage fait sur cet article. Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 décembre 2018 à 14:49 (CET)[répondre]


Je ne partage pas cet avis, puisque j'ai reformulé l'article de nombreuses fois et que la dernière version, encore retirée, ne ressemblait plus du tout au site de l'artiste. Bien sûr, il y a quand même des points communs dans la mesure où je ne vais pas inventer une biographie, mais de nombreuses différences existaient. Comme on s'acharne à supprimer tout ce que je fais et que d'autres ajoutent (je ne suis pas la seule à alimenter l'article et à supporter les suppressions immédiates), alors que j'y ai déjà passé des heures, je ne compte pas continuer, puisqu'en plus on me parle de "vandalisme" (le mot est impropre pour désigner ce que je fais): je n'ai détérioré aucune oeuvre d'art, j'essaie au contraire que justice soit faite, de faire en sorte qu'une page que je cherchais existe et que tous les artistes soient traités sur un pied d'égalité. Certains ont leur page pour un niveau et des récompense égales, voire inférieures, d'autres non: il me semble que c'est arbitraire et qu'une encyclopédie doit viser à à une certaine forme d'équité. J'ai épuisé pour l'instant toutes les sources qui étaient à ma disposition (articles de journaux nationaux, plusieurs liens sur france musique...), la partie sur le parcours musical est quoi qu'il en soit effacé, même quand je reformule et cherche d'autres sources... Je n'en suis pas à mon premier article créé, même si j'ai moins d'expérience que d'autres qui maitrisent mieux les arcanes de wikipedia. A aucun moment, je n'ai voulu détérioré l'image de l'encyclopédie, j'essaie d'être constructive, mais on détruit tout ce que je fais... Je reconnais que ma première version ne correspondait pas par manque de connaissance, mais ensuite, j'ai corrigé le tir. J'en profite pour remercier chaleureusement tous ceux qui ont cherché des sites et ont essayé d'alimenter la page. J'espère que ce ne sera pas peine perdue.--Sibylline28 (discuter) 2 janvier 2019 à 05:52 (CET)[répondre]

Liste des tâches possibles[modifier le code]

Bonjour,

Dans la mesure où la personne qui a supprimé plusieurs fois un article que j'avais reformulé, en ajoutant des éléments, en en retirant d'autres d'après le site de l'artiste, me faisant subir le même sort que la toile de Pénélope, je propose une liste de tâches en attendant l'aval afin de ne pas encore changer l'article pour rien. Je précise que je fais tout de tête, après avoir refait l'article un certain nombre de fois, afin qu'on ne me parle plus de vol de copyright:



J'attends déjà de voir si cela peut passer et ce qu'en pense la communauté avant de poursuivre.--Sibylline28 (discuter) 2 janvier 2019 à 22:25 (CET)[répondre]