Discussion:Daniele Sette/Admissibilité

    Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
    Autres discussions [liste]
    • Admissibilité
    • Neutralité
    • Droit d'auteur
    • Article de qualité
    • Bon article
    • Lumière sur
    • À faire
    • Archives
    • Commons

    L'admissibilité de la page « Daniele Sette » est débattue.
    Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

    Qui peut participer ?
    Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
    Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
    Durée de la consultation
    Si un consensus clair s'est dégagé le 27 novembre 2022 à 23:05 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 décembre 2022 à 23:05 (CET).

    Important

    • Copiez le lien *{{L|Daniele Sette}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
    • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Daniele Sette}} sur leur page de discussion.

    Daniele Sette[modifier le code]

    Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 novembre 2022 à 23:05 (CET)Répondre[répondre]

    • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Pas de palmarès le faisant entrer dans les critères des sportifs, pas de source secondaire d'envergure suffisante pour faire entrer dans WP:CAS

    Discussions[modifier le code]

    Toutes les discussions vont ci-dessous.
    Ce que F123 (d · c · b) omet de dire, c'est que les deux spécialistes suisses du géant de la saison concernée, Marco Odermatt et Loïc Meillard n'étaient pas du départ de ces championnats nationaux, qui se déroulent après la saison régulière. La Südostschweiz et l'Aargauer Zeitung sont des périodiques régionaux. Il y a en revanche une bonne source dans la NZZ.--Sherwood6 (discuter) 21 novembre 2022 à 23:36 (CET)Répondre[répondre]

    Bonjour Notification Sherwood6, en fait je ne le savais pas. Concernant l'Aargauer Zeitung, c'est un quotidien qui a un tirage important en Suisse, je pense qu'on peut le considérer ici. F123 (discuter), le 24 novembre 2022 à 13:02 (CET)Répondre[répondre]

    Avis[modifier le code]

    Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimeretc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

    Conserver[modifier le code]

    1.  Conserver fort, tout d'abord grâce à ses résultats récents, avec plusieurs manches de Coupe du Monde disputées et une deuxième place au championnats de Suisse de géant en 2021, un des pays ayant le plus grand nombre de skieurs de haut niveau au monde. Côté sources, il y en a peu, mais il a sa fiche sur l’équipe et eurosport. Enfin, l'article est présent dans deux autres langues, avec notamment la page en allemand qui présente une biographie plutôt développée et des sources intéressantes, notamment avec le Südostschweiz et l’Aargauer Zeitung. F123 (discuter), le 21 novembre 2022 à 22:52 (CET)Répondre[répondre]

    Supprimer[modifier le code]

    Fusionner[modifier le code]

    Autres issues possibles[modifier le code]

    Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillonetc.

    Neutre[modifier le code]

    Avis non comptabilisés[modifier le code]

    Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :