Discussion:Daniel Schildkraut/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

L'admissibilité de la page « Daniel Schildkraut » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 12 janvier 2017 à 02:32 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 janvier 2017 à 02:32 (CET).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Daniel Schildkraut}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Daniel Schildkraut}} sur leur page de discussion.

Daniel Schildkraut[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 janvier 2017 à 02:32 (CET)

 

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :     Semble hors critères: aucune source secondaire centrée. notoriété semblant inexistante. Être survivant de la Shoah ne suffit malheureusement pas  

Croix Suppression traitée par Altmine (discuter) 20 janvier 2017 à 10:40 (CET)
Raison : Hors-critères Hors critères consensus en suppression.


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Plutôt conserver faible. C'est moi qui ai mis le bandeau d'admissibilité. Daniel Schildkraut ne me semble pas particulièrement notoire. L'article est basé sur une source unique de quelques pages. Mais quand je vois d'autres survivants ou victimes de la Shoah dont les articles sont conservés avec moins de sources, je me dis pourquoi pas lui. Champagne2 (discuter) 16 janvier 2017 à 13:17 (CET)

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Google n'a rien donné de valable et la seuile référence qui pourrait être acceptable provient d'un livre. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 6 janvier 2017 à 00:53 (CET)
  2.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - hors critères --Lomita (discuter) 18 janvier 2017 à 20:38 (CET)
  3.  Supprimer Source unique chez l'Harmattan, insuffisant pour montrer l'admissibilité. -- Speculos 19 janvier 2017 à 14:47 (CET)
  4.  Supprimer La notoriété et les sources semblent trop légères ; pas convaincu. — ℳcLush =^.^= 19 janvier 2017 à 20:38 (CET)

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :