Discussion:Daniel Faivre/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Daniel Faivre » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 29 août 2016 à 00:40 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 septembre 2016 à 00:40 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Daniel Faivre}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Daniel Faivre}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 août 2016 à 00:40 (CEST)[répondre]

 

Conclusion

Suppression Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 5 septembre 2016 à 19:57 (CEST)[répondre]

Raison : Quasi-consensus pou la suppression : sources insuffisantes

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. Encyclopédique « La colère et le sacré ». --Yanik B 24 août 2016 à 02:53 (CEST)[répondre]
    Je ne comprends pas l'argument. Il s'agit d'un lien vers une page non consultable sur Google Books...Enrevseluj (discuter) 24 août 2016 à 10:12 (CEST)[répondre]
    Elle était consultable lors de ma recherche. Il y a un chapitre sur Daniel Faivre en page 141 (non consultable). --Yanik B 24 août 2016 à 12:46 (CEST)[répondre]
    Sauf que le chapitre qui commence à la page 141, et qu’on retrouve ici ne concerne pas Daniel Faivre, c’est écrit par Daniel Faivre. — ℳcLush =^.^= 4 septembre 2016 à 02:51 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer. Avec essentiellement que de L'Harmattan, on a du mal à y trouver une réelle notoriété... Spécialiste reconnu dans son domaine ? Il faudrait des sources pour le démontrer. Enrevseluj (discuter) 22 août 2016 à 09:18 (CEST)[répondre]
    je ne sais pas qui a dit romancier, mais je crois que c'est une erreur. Deux romans mythologiques chez L'Harmattan J'ai trouvé un entretien de 2013 dans le Monde [1], je ne sais pas si cela aide les critères ? --Pierrette13 (discuter) 23 août 2016 à 09:22 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Très peu cité ([2], ne semble pas un spécialiste reconnu. Pas trouvé d’indices allant dans le sens des critères WP:NSU. — ℳcLush =^.^= 4 septembre 2016 à 03:02 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Sources insuffisantes - Notoriété - Admissibilité non démontrée - Hors critères -- Lomita (discuter) 4 septembre 2016 à 12:20 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Deuxième passage sur la page et pas de nouvelles données, je donne un avis en suppression, --Pierrette13 (discuter) 4 septembre 2016 à 15:27 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer Absence de sources démontrant l'admissibilité. Cdt, Manacore (discuter) 4 septembre 2016 à 20:49 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer notoriété non démontrée, pas de sources secondaires Windreaver [Conversation] 5 septembre 2016 à 19:28 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :