Discussion:Dakota du Sud/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article en second tour.

• Bilan : 12 pour, 1 bon article, 1 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : Au moins 8 votes et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 85,7 % ≤ 90 % mais (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 92,9 % > 50 %

Gemini1980 oui ? non ? 13 janvier 2012 à 00:25 (CET)

Article promu au terme du second tour.

• Bilan : 12 pour, 1 bon article, 1 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 85,7 % ≥ 75 %

Gemini1980 oui ? non ? 27 janvier 2012 à 01:11 (CET)

Dakota du Sud

Proposé par : — Ulfer ^[discuter] 12 décembre 2011 à 14:11 (CET)

Traduction de l'article anglais par l'équipe 14 dans le cadre du Wikiconcours de septembre 2011 ; l'article a été sélectionné et a reçu la médaille de bronze (3^e place). Je remercie mes coéquipiers, qui ont rendu ce résultat possible ; merci également aux corrections effectuées par d'autres Wikipédiens. L'article regroupe dans un souci de complétude et de commodité des informations provenant d'articles connexes sur WP en.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité Proposant. — Ulfer ^[discuter] 12 décembre 2011 à 14:31 (CET)
2.  Article de qualité Déjà relu en tant que juré. Bravo pour l'effort sur un article d'une telle importance. Gemini1980 oui ? non ? 12 décembre 2011 à 14:39 (CET)
3.  Article de qualité Membre de l'équipe et relecteur. Like tears in rain ^{-_-} 12 décembre 2011 à 15:14 (CET)
4.  Article de qualité Membre de l’équipe et relectrice. Celette (d) 12 décembre 2011 à 15:51 (CET)
5.  Article de qualité Article de qualité. Bravo aux contributeurs. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 12 décembre 2011 à 15:56 (CET)
6.  Article de qualité mon numéro 2 en tant que juré donc évidemment Promethee33127 (d) 12 décembre 2011 à 16:50 (CET)
7.  Article de qualité, bien rédigé, instructif et apparemment complet. Bravo.Ycare (d) 12 décembre 2011 à 21:27 (CET)
8.  Article de qualité L'état d'origine de mes ancêtres :) Bel article.--Munin75 (d) 13 décembre 2011 à 06:12 (CET)
9.  Article de qualité Complet, bien écrit, quelques remarques notées plus bas, mais un AdQ pour moi. MattMoissa ^{ouvert 7/7} 22 décembre 2011 à 16:28 (CET)
10.  Article de qualité Bien, niveau AdQ. Pmpmpm (d) 2 janvier 2011 à 16:46 (CET)
11.  Article de qualité et moi qui croyais que c'était un avion. Je plane....Berichard (d) 10 janvier 2012 à 09:21 (CET)
12.  Article de qualité un article extraordinaire, Dakota du Nord pour compléter? --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 11 janvier 2012 à 02:50 (CET)

Bon article

2.  Bon article je passerai en AdQ quand mes demandes de sourçage ci-dessous auront été prise en compte. Bonne continuation - Bzh⁹⁹(d) 15 décembre 2011 à 21:36 (CET)

Attendre

1.  Attendre Le mélange des temps entre le présent de narration, l'imparfait, le passé composé est indigne d'un article de qualité. Je préfère le passé simple pour un récit historique et le présent de narration n'a pas ma faveur. Mélanger l'imparfait et le présent en guise de passé simple n'est pas acceptable.Malosse (d) 5 janvier 2012 à 05:05 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Pourquoi y a-t-il un nom en face de « Nombre de représentants » dans l'infoboîte ? – Swa cwæð Ælfgar (d) 12 décembre 2011 à 15:35 (CET)

Bonjour,

Le Dakota du Sud n'a qu'un Représentant. J'ai rajouté 1 devant Kristi Noem pour que cela soit explicite. — Ulfer ^[discuter] 12 décembre 2011 à 15:44 (CET).

Remarques de Bzh-99 (d · c · b)

Je sais qu'il s'agit d'une traduction de plusieurs articles de WP:en, mais il reste quelques paragraphes qui n'ont pas de sources, notamment les chapitres géographie électorale et élections présidentielles. Doivent notamment être sourcées (car POV) les affirmations qui disent que les réserves indiennes votent « démocrate » et que les opposants à l'avortement sont les plus influents des États-Unis. En outre, le chapitre sur la géographie politique devrait être reformulé car la première phrase est contradictoire avec le reste du paragraphe. Bonne continuation. - Bzh⁹⁹(d) 12 décembre 2011 à 15:41 (CET)

Bonjour,

J'ai rajouté la référence manquante concernant le vote amérindien, vous avez bien fait de le remarquer. J'ai modifié la phrase concernant l'avortement. Concernant les élections présidentielles, les résultats sont aisément vérifiables, mais on peut ajouter des références si nécessaire — Ulfer ^[discuter] 12 décembre 2011 à 16:25 (CET).

c'est toujours mieux de sourcer (y compris pour la remarque sur l'avortement), en effet ce qui facilement vérifiable aujourd'hui peux très bien l'être moins demain. - Bzh⁹⁹(d) 12 décembre 2011 à 16:43 (CET)

Remarques de MattMoissa

Tout d'abord félicitations pour le travail accompli sur cet article, découvert un peu par hasard. Ci-dessous mes quelques remarques après lecture pour améliorer encore un peu plus l'article. Bon boulot, bientôt un AdQ je pense !

INTRO

• "Le Dakota du Sud est traditionnellement républicain."

Info politique dans la présentation géographique. Plutôt dans le 3e paragraphe de l'intro ou alors pas du tout dans l'intro.

HISTOIRE

• "Au XIVe siècle a lieu le massacre de Crow Creek, au cours duquel plusieurs centaines d'hommes, de femmes et d'enfants sont tués près de la rivière Missouri."

Sait-on qui perpétra le massacre ? Si oui il serait intéressant de le spécifier à défaut d'avoir un article sur le sujet.

Bonjour, merci tout d'abord pour les encouragements ! Malheureusement j'ai été détourné du suivi de cette procédure d'"AdQisation" pour diverses raisons, désolé donc de ne pas m'être vraiment penché plus tôt sur vos remarques. Pour le massacre de Crow Creek, il faut créer l'article, par exemple en traduisant l'article anglais (mais celui-ci pose des problèmes par rapport aux références). — Ulfer ^[discuter] 24 janvier 2012 à 17:27 (CET)

• "les tribus nord-amérindiennes Yankton, Dakota et Sioux"

Pas moyen d'avoir au moins une ébauche sur la tribu Yankton des Sioux pour éviter le lien rouge ?

Sur WP en, Yankton redirige vers Sioux, où quelques phrases concernent ce groupe en particulier. Il y a au moins une source qui aborde les Yankton comme groupe particulier : Thomas Constantine Maroukis, Leonard R. Bruguier, Peyote and the Yankton Sioux: The Life and Times of Sam Necklace, University of Oklahoma Press, 2005. Apparemment, au XIX^e siècle, les Yankton ont été entre 2000 et 3000 (p.33). Je ne m'y connais pas dans le domaine des peuples, des tribus voire des sous-tribus amérindiennes, sans doute quelqu'un d'autre saura si un article particulier est nécessaire. --— Ulfer ^[discuter] 24 janvier 2012 à 17:27 (CET)

• "Les Sioux refusèrent de donner des autorisations d'exploitation minière ou de colonisation des Black Hills. Les États-Unis ne parvinrent pas à empêcher l'entrée des mineurs et des colons dans la région, et un conflit fut livré contre les Sioux. Leur défaite entraîna la division de leur ancienne Grande réserve en cinq réserves plus petites où furent déplacés les Lakotas. Le célèbre Wild Bill Hickok fut abattu dans le dos le 2 août 1876 par Jack McCall lorsqu'il jouait au poker dans un saloon de Deadwood."

Ces phrases au passé en plein milieu de texte au présent narratif me gêne un peu.

Je crois que c'est bon maintenant. — Ulfer ^[discuter] 24 janvier 2012 à 17:27 (CET)

GEOGRAPHIE

• "La partie orientale du Dakota du Sud est marquée par une topographie plus basse de plus grandes précipitations que la partie occidentale."

Cette phrase me parait incorrecte grammaticalement parlant, ne manque t-il pas un "et" entre "plus basse" et "de plus grandes" ?

• "À l'ouest de la rivière Missouri, le paysage devient plus aride et accidenté et présente des collines, des plaines, des ravins et des collines aux pentes abruptes et aux sommets plats appelées buttes."

Répétitions sur le mot colline.

DEMOGRAPHIE

• Dans l'intro "Il comptait 814 180 habitants en 2010". Dans ce paragraphe "Avec 796 000 habitants sur une superficie de 199 730 km2 en 2008, le Dakota du Sud est l'un des États les moins densément peuplés du pays.".

Certes les années ne sont pas les mêmes mais je pense que l'on peut tirer les même conclusions sur la densité de population de cet état à l'échelle nationale en utilisant les derniers chiffres disponibles, ceux de 2010 dans tout l'article.

• Concernant les populations par ville, j'ai trouvé cette référence par ville pour 2010 [1].

Il faut voir si on a les chiffres pour les agglomérations (MSA et µSA) aussi. Census.gov ne donne pas les résultats du recensement 2010 à leur sujet, il y a aussi apparemment des nouveaux standards de découpage de ces zones. Si on met les données de 2010, il faut préciser que le chiffre de l'agglo lui n'a pas été mis à jour. (Ulfer) — Ulfer ^[discuter] 24 janvier 2012 à 17:27 (CET)

ECONOMIE

• "le Minuteman Missile National Historic Site, qui présente un silo à missile nucléaire désaffecté et un poste de contrôle en étant distant de plusieurs kilomètres"

Je vois pas l'intérêt, et de plus cela casse la lecture de la liste de sites, de l'information de la distance ici.

C'était inutile ici en effet et c'est enlevé, merci Bouette. — Ulfer ^[discuter] 24 janvier 2012 à 17:27 (CET)

CULTURE

• "Pat O'Brien et Mary Hart viennent tous deux de Sioux Falls."

Il serait pratique de préciser "Pat O'Brien et Mary Hart, tous deux acteurs, viennent de Sioux Falls." car sans cliquer sur leurs fiches, je ne sais pas ce qu'ils sont.

Merci à Bouette d'avoir amélioré ce point. — Ulfer ^[discuter] 24 janvier 2012 à 17:27 (CET)

• " Les Fighting Pheasants jouent au stade de Sioux Falls "

Qui sont-ils ?

J'ai (re?)mis le lien vers l'article. — Ulfer ^[discuter] 24 janvier 2012 à 17:27 (CET)

GENERAL

• Attention, certaines ref ne sont plus valables (page non trouvée ou déplacée). Les avez-vous toutes checkées ? Par exemple, la 29 intitulée " Sweeping out the Plains" et la 72 intitulée "100 Fastest Growing Counties".

Je viens de retrouver la première (déplacement). Il faut voir pour la deuxième, et si les nombres sont plus récents, les changer dans l'article. — Ulfer ^[discuter] 24 janvier 2012 à 17:27 (CET)

MattMoissa ^{ouvert 7/7} 22 décembre 2011 à 16:27 (CET)

Rqs LPLT (d · c · b)

Bonjour,

Je trouve l'intro un peu mal construite. Je proposerai déjà :

Le Dakota du Sud (en anglais : South Dakota [ˌsɑʊθ dəˈkoʊtə]) est un État du Nord des États-Unis, bordé à l'ouest par le Wyoming et le Montana, au nord par le Dakota du Nord, à l'est par le Minnesota et l'Iowa et au sud par le Nebraska. État situé dans l'ouest des plaines du Middle West, il est de climat continental, il compte 814 180 habitants en 2010 (soit le Xieme État américain en termes de population), avec pour capitale Pierre et pour plus grande ville Sioux Falls, comptant 160 000 habitants.

Le Dakota du Sud est traditionnellement républicain. Le Dakota Il est coupé en deux par le Missouri : à l'est de la rivière se trouvent la plupart des habitants et les exploitations agricoles, tandis qu'à l'ouest prédominent l'élevage et le tourisme. Le mont Rushmore, les Black Hills et les parcs nationaux de l'État sont des destinations appréciées.

Le Dakota du Sud est traditionnellement dirigé par des élus du parti républicain (sur quelle période ?). Si la ruralité influence grandement la culture de l'État, il a, ces dernières décennies, diversifié son économie afin d'attirer et de fixer de nouveaux habitants, ce qui a permis une augmentation modérée de la population ; le Dakota du Sud se trouve cependant confronté à l'exode rural et à de fortes disparités économiques, notamment entre les centres urbains et les réserves amérindiennes.

Il faudrait peut-être ajouter qlq éléments culturels marquants (mont Rushmore), une mention sur la composition pop. (notamment amérindienne) etc... Cdlt-- LPLT ^[discu] 7 janvier 2012 à 21:39 (CET)

Allo ?! Est-ce que qlqu'un peut répondre... et surtout revoir l'intro.-- LPLT ^[discu] 10 janvier 2012 à 21:46 (CET)

Bonsoir,

Aux commentateurs : n'hésitez pas, modifiez directement l'article si vous avez le temps, les modifications de l'ordre du détail, la correction d'erreurs ou de répétitions n'ont pas besoin d'une approbation ici. Merci pour les remarques, je vais voir ça dans les prochains jours. — Ulfer ^[discuter] 10 janvier 2012 à 22:07 (CET)