Discussion:Dahmane El Harrachi

Passages évasifs

En plus du fait que cet article n’est aucunement sourcé (ce qui est quand même surprenant pour un artiste aussi connu), le texte de sa biographie est rempli de termes et de passages évasifs, voire de point de vue. Il serait souhaitable de "neutraliser" un peu ces formulations glorieuses. --Poudou99 (d) 30 juillet 2011 à 11:26 (CEST)

Certains passages peuvent paraître évasifs pour ceux qui ne connaissent pas l'oeuvre de Dahmane EL Harrachi. C'était un musicien,auteur, compositeur et interprète de chaâbi Algérois que tout le différencie des autres chanteurs chaâbi ( même son jeu de mandole et de banjo était particulier ). Quand s'est dit dans sa biographie " paroles sans ambages " Cela veut dire que le langage qu'il tenait dans ses chansons était sans détours. Comme il a vécu en france il ne craignait pas la censure, en plus ses chansons sont écrites en arabe Algérien. Par contre le chaâbi chanté à Alger était basé sur textes anachroniques de " poésie populaire " d'origine marocaine le plus souvent et ne reflétaient aucunement la réalité socio-historique Algérienne. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 41.97.67.231 (discuter), le 27 août 2011 à 19:13

Wikipédia est une encyclopédie où on écrit des articles simples, didactiques et factuels. Et non pas un lieu pour faire l'éloge dithyrambique d'un artiste. --Poudou99 (d) 27 août 2011 à 20:46 (CEST)

Au contraire, beaucoup d'articles sur le chaâbi sont des contrevérités. n'a-t-on pas lu sur les pages de wikipédia qu'el anka était le créateur du chaâbi!!!! Les grands noms du chaâbi ne sont ni plus ni moins que des interprètes par contre Dahmane el harrachi était un artiste original qui a créé son propre genre et il faut bien que cela se sache. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 41.97.111.237 (discuter), le 27 août 2011 à 21:40

Rien ne vous empêche de corriger les articles en remplaçant les "contrevérités" par des faits avérés. Dans les articles des autres chanteurs ou dans celui-ci. Mais dans tous les cas, il faut rester informatifs et ne pas écrire des textes élogieux et évasifs. Il faut donner envie au lecteur de wikipédia de découvrir l’artiste en lisant l’article. C’est pour cela qu’il faut aussi donner des sources (officielles) et des références qui, d’une part "prouvent" ce qui écrit, et d’autre part, permettent de lire d’autres informations en dehors de wikipédia. Mais si l’article est écrit sur un ton trop élogieux, le lecteur se méfiera car il trouvera cela "trop" et trouvera l'article trop "promotiel". Ce qui n'est pas le but d'un article sur wikipédia.

Je connais la réputation et la célébrité de Dahmane El Harrachi. Je pense que son article mériterait d'être mieux écrit que cela. Il faudrait alors trouver des références (article de presse, ouvrages qui parlent de lui,...) et supprimer tous les phrases évasives qui ne veulent rien dire. --Poudou99 (d) 27 août 2011 à 22:24 (CEST)

C'est votre méconnaissance de l'oeuvre de Dahmane El Harrachi qui vous fait dire des choses.Ce que avez appelez " phrases évasives " ne sont ni plus ni moins que des passages provenant des coupures de presse.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 41.97.68.57 (discuter), le 28 août 2011 à 08:59

Je vous rappelle que Wikipédia est une encyclopédie. Elle ne doit contenir que des faits et uniquement des faits, avérés, vérifiables et neutres. On ne peut pas faire des commentaires au sujet de ces faits, ni donner de points de vue.

Un jornal peut se permettre ce genre des choses. Car au-delà des faits, si petits soient-ils, il peut (ou doit) les expliquer, les commenter et donner son analyse pour aider (ou orienter) le lecteur dans sa lecture ou son opinion. Wikipedia est tout l’inverse de cela. --Poudou99 (d) 28 août 2011 à 12:40 (CEST)

A l'avenir ceux qui écrivent des biographies se contenteront des dates et lieu de naissance des artistes pour vous faire plaisir. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 41.97.88.5 (discuter).

A la rigueur, pourquoi pas. Mais à condition bien sûr qu'il y ait des sources.

Bref, vous avez parfaitement compris : il vous mieux un article simple, clair et précis, qu'un article long, insipide et à caractère promotionnel.

Sur ce, je vais entreprendre un nettoyage de l'article. --Poudou99 (d) 28 août 2011 à 19:00 (CEST)

Il faudrait neutraliser quelques passages--Great11 (d) 5 avril 2012 à 06:15 (CEST)

Discographie

Il faudrait un peu revoir cette énorme liste, la simplifier et la rendre plus "attractive". --Poudou99 (d) 23 décembre 2011 à 09:21 (CET)

Fichier proposé à la suppression sur Commons

Message déposé automatiquement par un robot le 31 mars 2024 à 18:38 (CEST).