Discussion:Détroit (groupe)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Détroit (groupe) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 31 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Détroit (groupe)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Détroit (groupe)}} sur leur page de discussion.

Détroit (groupe)

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 23 octobre 2013 à 13:07 (CEST)

Grand retour médiatique de Bertrand Cantat au travers d'une longue source primaire dans Les Inrockuptibles. Sources primaires également concernant son nouveau duo et son album pas sorti. PàS groupée, donc, pour le groupe Détroit (groupe) et l'album Horizons (album) ; seul le single Dans le soleil étant admissible puisque bien classé au hit-parade. Une mention, donc, de ce single dans la longue section Participations hors Noir Désir de Bertrand Cantat me paraît amplement suffisante.

Conclusion

 Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 31 octobre 2013 à 00:26 (CET)
Raison : Quasi unanimité pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Détroit (groupe) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver D'après les critères de WP:NM : « Sont considérés comme « notoires » les artistes [...] ou ensemble (groupe [...]) qui remplissent au moins un d'entre eux ». Le single Droit dans le soleil a été classé n°9 dans les hits parades et diffusé sur des radios nationales, donc le groupe est admissible ; « A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne » et « A été diffusé au niveau national par des radios importantes ». Même chose pour l'album ; « A été composé par un artiste important », ce qui est le cas de Bertrand Cantat. --Jack^rs le 23 octobre 2013 à 13:41 (CEST)
2.  Conserver Pour l'album, l'un des critères est « A été composé par un artiste important » et quant au groupe deux critères me semblent remplis à savoir « L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important ; » et « A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne ; ». --Trex (discuter) 23 octobre 2013 à 13:45 (CEST)

   @ Trex : cet album ne peut être notoire puisqu'il n'existe pas, à moins de prouver que des sources externes fiables (presse et médias) n'aient déjà couvert de façon substantielle l'œuvre à paraître. Réponse, ainsi qu'@ Jack Rabbit Slim's : les critères sont des recommandations qui ne sauraient se substituer à la règle de vérifiabilité. Où sont donc les sources secondaires attestant de la notoriété du duo et de l'album ? Patrick Rogel (discuter) 23 octobre 2013 à 13:58 (CEST)

   En regardant rapidement, j'ai trouvé deux articles l'un dans Le Monde et l'autre de la Nouvelle République qui parle de l'album de façon substantielle. Par ailleurs, les sources secondaires sont assez nombreuses sur le net et dans la presse écrite sans doute aussi, mais je ne vais pas me lancer dans des recherches maintenant.--Trex (discuter) 23 octobre 2013 à 14:46 (CEST)

3.  Attendre La probabilité que l'article soit recréé en novembre étant voisine de 1 et le principe du moindre travail et perte de temps s'appliquant, je ne suis pas trop favorable à le supprimer si c'est pour faire une procédure de restauration dans quelques semaines...--Luc ^{[soyons philosophes]} 23 octobre 2013 à 14:41 (CEST)

   Les PàS ne sont pas des votes ; merci donc d'argumenter sans WP:POV. PS : par ailleurs, rien ne permet de dire qu'une DRP sera acceptée, l'existence d'un groupe crédité d'un seul album (et de ce dernier) ne suffisant pas à assurer son admissibilité. Patrick Rogel (discuter) 23 octobre 2013 à 15:20 (CEST)

   A priori si puisqu'il est composé par un artiste notable.--Markov (discut.) 23 octobre 2013 à 16:10 (CEST)

   C'est pourquoi je vous propose de retarder la décision qui deviendra évidente à l'échelle de quelques semaines avec un probabilité pour le moins probable --Luc ^{[soyons philosophes]} 23 octobre 2013 à 16:53 (CEST)

   Mais non, les DRP ne fonctionnent pas comme ça, ne sont pas une cour d'appel des PàS et il n'y a aucune admissibilité automatique (l'existence d'un groupe ne suffit absolument pas, c'est sa notoriété qui est à prouver), surtout si elle est basée sur une recommandation. Patrick Rogel (discuter) 23 octobre 2013 à 16:59 (CEST)

4.  Conserver Mêmes arguments que Jack. Wikipédia traite aussi des événements à venir, du moment qu'ils sont déjà notoires. Il y a des articles sur des événements sportifs ou artistiques à venir, et ici l'album existe déjà, les morceaux sont déjà composés, donc on parle bien d'une chose existante. Enfin, il y a peu des sources données, mais elles sont faciles à trouver, ces sources secondaires peuvent (et devront) être rajoutées à l'article, par toute personne qui aura le temps pour.--Markov (discut.) 23 octobre 2013 à 15:55 (CEST)
5.  Conserver, j'ai appris l'existence de cet album à venir ce matin même, à la radio (RTL2 de mémoire), ce qui me semble au moins un petit plus pour sa notabilité. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 23 octobre 2013 à 19:41 (CEST)
6.  Conserver, la notoriété des membres justifie la page, avant même la sortie de l'album--Le Klem ——_{Allo, oui, j'écoute?} 23 octobre 2013 à 23:06 (CEST)
7.  Conserver. Cet album existe déjà depuis longtemps (enregistré depuis des mois et physiquement pressé - ce n'est plus un projet c'est une réalité) : il sera disponible au public le 18 novembre c'est la seule limite, cela ne signifie pas qu'il n'existe pas. Depuis le 19 sept dernier le premier single extrait est publié. Tout comme le groupe Détroit composé de deux artistes plus que notoires Bertrand Cantat et Pascal Humbert (justifiant à eux seuls l'admissibilité de la formation), de nombreuses sources secondaires dédiées sont disponibles sur ce groupe depuis plusieurs semaines voire plusieurs années (cf les pages dédiées des 2 musiciens). Ces 2 PàS m'apparaissent être des pertes de temps-- LPLT ^[discu] 24 octobre 2013 à 00:14 (CEST)
8.  Conserver La demande de PàS me paraît inappropriée. --Berdea (discuter) 29 octobre 2013 à 00:23 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Prématuré. On est pas en mesure de prédire l'avenir, les sources sont insuffisantes pour le moment (ce qui tombe sous le sens). Bref en accord avec le proposant.--Lefringant (discuter) 23 octobre 2013 à 14:37 (CEST)

   L'album a déjà une existence : les titres sont composés, la production de l'album a déjà commencé. A noter enfin que le concept d'événement à venir n'est pas étranger à Wikipédia (voir les pages d'événements sportifs à venir). Enfin, les sources (primaires comme secondaires) sont nombreuses en faisant une simple recherche avec Google.--Markov (discut.) 23 octobre 2013 à 16:07 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :