Discussion:Détecteur de métaux/Droit d'auteur

    Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
    Autres discussions [liste]
    • Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.

    Auteurs, merci de suivre la procédure de republication.

    Détecteur de métaux[modifier le code]

    Signalé par : Bizart (d) 11 avril 2009 à 13:33 (CEST)[répondre]

    Veuillez remplacer ce texte par le lien vers le site copié et, si nécessaire, les précisions permettant d'identifier le contenu copié.

    Je pense qu'il y a éventuelle violation de copyright, due à la présence d'une longue citation en italique, certes sourcée, dans la rubrique Détection de loisir et détection archéologique de l'article détecteur de métaux.

    Passage en question: « La prospection au détecteur de métaux pratiquée par loisir a souvent des répercussions catastrophiques sur l'intégrité des sites archéologiques. La plupart des pratiquants de la détection de loisir, les « détectoristes » (plusieurs dizaines de milliers) n'ont pas d'autorisation de prospection. Seules quelques dizaines de personnes en sont pourvues en France. Par conséquent, de très nombreux objets archéologiques (plusieurs milliers si l'on prend en considération les monnaies, les fibules etc.) ne sont pas déclarés au SRA et ne sont pas publiés. Il s'agit donc d'une perte gigantesque d'informations pourtant cruciales pour la science. Les sites historiques et archéologiques sont alors privés d'une partie des informations potentielles qu'ils auraient pu livrer dans le cas d'une prospection systématique (les artéfacts métalliques). source:La prospection au détecteur


    --Bizart (d) 11 avril 2009 à 13:33 (CEST)[répondre]

    Bonjour, je suis l'auteur de cet ajout. Il relève du droit de citation. Voir Wikipédia:Citation. Cordialement, 120 (d) 11 avril 2009 à 20:30 (CEST)[répondre]
    Pour moi il y a violation possible du droit d'auteur, un patrouilleur/administrateur va passer et confirmer ou infirmer la chose, il convient de laisser le bandeau en place en attendant. --Bizart (d) 16 avril 2009 à 16:44 (CEST)[répondre]
    Les admins ne sont pas la pour valider ou non les choix éditoriaux. Ici il est clair qu'il n'y a pas de violation du droit d'auteur mais bien une citation, le texte est indiqué comme une citation avec référence, cependant la descritpion est peut être un peu courte, et la citation un peu longue! :-)--Chandres (d) 16 avril 2009 à 16:53 (CEST)[répondre]
    Copié de la pdd de l'article : Je ne vois pas sur quoi vous vous appuyez pour dire que la citation est trop longue ! Il s'agit bien d'un tout petit extrait du site dont elle est tirée.
    voir la loi : [1]
    Julien 31 (d) 11 avril 2009 à 13:52 (CEST)[répondre]
    Nous sommes dans la deuxième semaine de la procédure de violation du copyright. Il apparaît clairement qu'il n'y a pas de violation du copyright et que la procédure a été lancée abusivement. Je retire donc le bandeau. Inutile de rajouter une référence à l'auteur ou au site puisque cela a déjà été fait lorsque 120 a ajouté la citation.
    Julien 31 (d) 22 avril 2009 à 12:27 (CEST)[répondre]