Discussion:Détecteur de métaux

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]

source[modifier le code]

bonjour, pardonnez moi si je fais des erreurs de manip dans les messages mais le système pour poster n'est pas très "intuitif". il y a un gros soucis avec les sources: vous supprimez les sources que je donne sous pretexte que ce ne sont que des avis d'utilisteurs et que çà ne fait donc pas référence.

1-qui mieux que des utilisateurs peuvent apporter des précisions pratiques sur l'utilisation d'un détecteur de métaux?

2-pensez-vous sérieusement que des sources provenants de site web/magasines COMMERCIALISANT DES DETECTEURS DE METAUX soient réellement neutres et pertinentes?

3-comment peut-on demander une médiation ou un vote sur ce sujet?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Detecteur84 (discuter)

On ne peut pas réinventer les choses, par exemple un forum d'utilisateur de Méganes n'est pas une source de qualité comparé à un magazine auto, même chose pour un détecteur. Libre a vous de trouver des magazines ou des livres techniques de meilleurs qualités sur les détecteurs, mais l'expérience des utilisateurs n'est pas une source reconnue pour cette encyclopédie, c'est un principe de base de cette encyclopédie. Vous pouvez demander l'avis d'autres contributeurs sur le bistro ou le salon de médiation, mais vous vous attaquez à un principe de base de cette encyclopédie, votre expertise personnelle est utile pour trouver les bonnes sources mais elle n'a pas sa place dans le corps de l'article. Dit autrement, vous pouvez écrire "untel qui est un expert dit que", mais pas "je pense que " --Chandres () 21 mai 2010 à 15:38 (CEST)

je vous représises encore une fois que les magasines AUTO NE VENDENT PAS DE VOITURE CONTRAIREMENT AUX MAGASINES DE DETECTION QUI VENDENT DES DETECTEURS. il faut donc supprimer ces sources puisqu'elles ne sont pas pertinentes. si vous connaissiez mieux le milieu de la détection vous sauriez que TOUS les magasines de detection possède aussi un magasin de vente de détecteurs de métaux. je n'ai pas écris dans l'article "je pense que", j'ai repris deux pages web que je donnais en source et qui ont été écrite par des prospecteurs reconnus dans le milieu de la détection. les magasines ne sont absoluement pas une source fiable car avant tout écris dans un but commercial.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Detecteur84 (discuter)

Ca devient épuisant, vous supprimez des références qui n'ont aucun rapport avec la commercialisation de produits. --Chandres () 21 mai 2010 à 17:04 (CEST)

ah bon le fouilleur c'est quoi si ce n'est un magasin de vente de détecteur de métaux? vous prétendez que mes sources sont médiocres et à ce titre vous vous permettez de les supprimer mais vous n'acceptez pas que je supprime les votres, dont vous avez pourtant reconnues qu'elles étaient elles aussi médiocres. je vous rappelle une dernière fois que le fouilleur est un MAGASIN DE VENTE DE DETECTEUR DE METAUX QUI 2DITE UN MAGASINE POUR PROMOUVOIR LES MARQUES QU'IL DISTRIBU;

il faut que nous trouvions un concensus sinon je crois que çà va poser problème. pour moi la logique voudrait que soit:

-aucune source médiocre ne soit accepter donc pas de sources provenants d'un site web d'utilisateurs et pas de source provenant d'un magasine à but commercial.

-soit vous utiliser des sources médiocres venant d'un magasine commercial et j'utilise des sources médiocres pour donner des informations contradictoires aux votres.

en quoi un site commercial est-il un site de référence?????????— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Detecteur84 (discuter)

Il n'y a pas à continuer de discussion, vous voulez utiliser comme source un site web sans signature reconnues et sans aucune légitimité, et en plus vous voulez retirer des références qui elle sont reconnues. Wikipedia n'est pas là pour donner la parole aux utilisateurs, vous devez apporter des sources reconnues, et votre forum n'en est pas une. Que je sois d'accord avec la pauvreté des autres sources ne signifie pas que je cautionne vos retraits de ces références.
Votre Forum est TOTALEMENT inadmissible comme source, les magazines sont des sources médiocres, il y a un monde entre les deux. Chandres () 21 mai 2010 à 22:53 (CEST)

je ne suis encore une fois pas d'accord: des magasines racontant des aneries pour faire vendre des détecteur de métaux et faire tourner leur commerce, çà je trouve que c'est une source inadmissible.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Detecteur84 (discuter)

Le problème est que votre opinion personnelle, comme la mienne, n'ont pas d'intérêts! C'est simplement un fait, un site web anonyme n'a aucune valeur, et un magazine est une source acceptable. Ca c'est le point de départ, ensuite il y a la qualité des sources, si vous voulez proposer des sources de meilleure qualité, allez y, Wikipedia ne demande que ca, mais pour le moment vous vous limitez à supprimer des sources acceptables et essayer d'introduire des sources inacceptables, ce comportement ne pourra que mener à votre blocage! Cela serait totalement stupide puisque vous sembler bien connaitre le sujet. Maintenant à vous de comprendre la particularité de fonctionnement de Wikipedia, votre expertise est utile pour rédiger l'article, mais elle n'est pas suffisante pour ajouter des informations sans proposer des sources valables. Je comprend que cela peut paraitre bizarre au début, j'ai connu cela en ayant à faire face à des sources acceptables mais totalement nulles, comme par exemple les grands quotidiens nationaux sur les questions scientifiques. Donc a vous d'essayer de comprendre le fonctionnement de cette encyclopédie. Merci de faire l'effort de mettre de coté quelques temps le fond de l'article, je ne crois pas qu'il y ait d'urgence à modifier cet article, et de prendre le temps de comprendre wikipedia, et la notion de sources, nous avons tous à y gagner. --Chandres () 21 mai 2010 à 23:21 (CEST)

C'est quand même pas mal pour une première contribution d'arriver à déclencher une guerre d'édition et de donner des leçons à des contributeurs expérimentés. Je vous suggère d'arrêter de retirer des sources de cet article avant un blocage en écriture. Pensez aussi à signer vos contributions en pdd avec le bouton ad hoc, c'est plus facile pour savoir qui dit quoi. --Julien 31 (d) 22 mai 2010 à 16:50 (CEST)


- En effet lefouilleur est bien aussi un magasin, mais là je vous déconseille de l'utiliser comme source fiable, ceux qui ont eu affaire à eux comprendront, un des pires service (voir le pire) que vous pourrez trouver, connu et reconnu pour çà... :/

ps: je savais pas que sur wiki ont pouvait aussi s'engueuler comme sur n'importe qu'elle forum, cool ;) 89.92.89.209 (discuter) 30 décembre 2014 à 20:47 (CET) J.R

Droit de citation[modifier le code]

Je pense qu'il y a violation de copyright, due à la présence d'une longue citation en italique, certes sourcée, dans la rubrique Détection de loisir et détection archéologique --Bizart (d) 11 avril 2009 à 13:30 (CEST)

Je ne vois pas sur quoi vous vous appuyez pour dire que la citation est trop longue ! Il s'agit bien d'un tout petit extrait du site dont elle est tirée.
voir la loi : [1]
Julien 31 (d) 11 avril 2009 à 13:52 (CEST)

Voir suite de la discussion sur la page de la procédure en violation du copyright C'est ok pour dire qu'il n'y a pas de violation de copyright, mais il y a réel problème éditorial, la citation n'est pas introduite, pas d'auteurs cités, et pour cause il s'agit d'une "analyse", non signée, tirée d'un site anti-pilleur. Il me semble que la qualité de la source ne convient simplement pas, il faudrait retirer ce paragrpahe et trouver une "vraie" source traitant du problème.--Chandres (d) 22 avril 2009 à 12:59 (CEST)

Il ne s'agit pas d'un "simple site anti-pillage" mais d'une association dont le sérieux ne peut pas être remis en cause. Elle compte en effet une centaine de membres qui sont archéologues, universitaires ou chercheurs (au sens noble du terme, pas des pilleurs). C'est donc une "vraie" source. Il est vrai que la citation mérite d'être introduite, je le fais.
Julien 31 (d) 23 avril 2009 à 12:37 (CEST)
Je ne remet pas en doute le sérieux de l'association, mais il ne s'agit pas de ce que l'on peut appeler une source de "qualité", ce n'est pas la présentation du résultat d'une étude ou d'une analyse, mais d'une opinion (même si elle repose sur leur expérience). Mais ce n'est pas important ici car la reformulation que tu proposes est trés bien, pour moi, car elle lie les propos à leurs auteurs. Maintenant il me semble que seule les 2 premières phrases mérites d'être citée, le reste peut trés bien être expliqué sans avoir besoin d'une citation. :-)--Chandres (d) 23 avril 2009 à 13:50 (CEST)

non je vous confirme que plus la fréquence est élevée plus le detecteur est sensible aux effets de sols.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Detecteur84 (discuter)

Erreur (il me semble)[modifier le code]

Je crois qu'il y a une erreur sur l'explication des différente fréquence des VLF .

D'après l'article : "La fréquence d'oscillateur sur laquelle le détecteur fonctionne conditionne sa qualité de réponse aux métaux précieux ainsi que sa résistance aux effets de sol. Ainsi plus sa fréquence est haute (au-dessus de 10kHz et très au-delà, vers 20kHz) plus il sera sensible aux ferrailles et perturbations du sol et moins bien il ressentira les métaux précieux. En dessous de 10kHz ou encore plus bas, les appareils deviennent insensibles aux effets de sol réducteurs de leur performances[6]."

Je suis quasiment certain que plus la fréquence est élevée plus la discrimination et bonne et plus le détecteur seras insensible effet de sol.

Je ne me permettrais pas de modifier l'article par moi même de peur de dire des âneries ,donc si quelqu'un si connait .

( Première contribution sur wikipedia :D )— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Anonymousguest (discuter)

Bonjour, si vous pouvez citer des sources confirmant ce que vous dîtes, n'hésitez pas à faire les modifications vous-mêmes. Cordialement, 120 (d) 6 mai 2010 à 11:18 (CEST)